42 BATRACHIA. 



sub noinine Rauae cancrivorae; minus, idque facie infera corporis albida inunaculata , sub noinine 

 Ranae limnocharis Kuhlii. 



Conferautur quae ad Hylam leucomystacem, n. 4, monui. 



12. R. O C E L L A T A. 



Pectore bipap/7/ato, plantis fissis ; dorso pcdibusaue fasciatis, hijpochondriis et femoribus macnlatis. 



Idem specimen e museo Lampei coram habeo, quod Schneider pag. 117 descripsit. Huic de- 

 scriptioni nil nisi notas quasdam addam: Ranae, quotquot earum examinavi, margine anteriore maxillae 

 iuferioris tuberculis tribus deutiformibus aut, si mavis, emarginaturis duabus, instructae simt. 

 Rana ocellata duobus lateralibus illorum tuberculorum caret, medio solo insigni erecto, scrobiculo maxil- 

 lae superioris respondente — Schneider descripsit tuberculum aculeatum infra utrinque ad initium 

 humeri cum minore juxta in conspectum veniens ; sed distincte utrinque tria tubercula video, nempe 

 duo minora ciun majore nu-dio — Insignein digitorum structuram Schneiher optime descripsit. 

 Juncturae articulorum digitoiuni subtus callo crasso auctae suut; a callo basali digiti interni plaiitarum 

 ad calcem usque similis ascendit plica uti in R. subsaltante. 



De hujus speciei syuonyniis huc spectaut R. ocellata LlNJf. Schn. Merr. R. pentadactyla 

 Laur. nec non Sebae Tliesaur. I, tab. 75 fig. 1, licet in hac icone forma et proportio digitoruni per- 

 peram exhibitae sint. Gmelin, p en t ad ac ty lam et ocellatam in duas species sejungens, ad illam 

 recte laudat Sebae iconein allegatam, ad ocellatam autem Sebae I, tab. 76 fig. 1, quae vero Rufo- 

 nem mariuum exhibet — Rechstein (Lacep. Uebersetz. II. pag. 383, tab. 30 fig. superiore) iconem 

 Sebae I, tab. 75 fig. 1. repetiit. — 



La mougissante Lacepedei, secundum plurima citata, ad hanc speciem referri debet, sed 

 descriptio haud quadrat — Rana ocellata Daudlmi in Latreillei Hist. Rept. II. e Iaudata icone 

 Sebana, eadem est cum nostra, sed R. pipiens et halecina, quas auctor cum hac specie conjunxit, 

 ei alienae sunt. — In Hist. Rept. IV. pag. 297 et 298 Latreille differentias specificas mugientis, 

 ocellatae et pipientis restituit. De R. ocellata Daudlmi dubius haereo, cum non solum digito- 

 rum forma et proportione (quas quidem pictor aut sculptor in omnibus operis Daudlmam ranis ne- 

 glexisse videtur), sed etiain picturis et maculis occlhuibus , a nostra rana discrepet, nain hae maculae 

 ocellares ita esse debent uti Sebana icon eas exliibet, i. e. dimidiato fuscae et griseae, oculorum limo- 

 rum speciem praebentes, nec vero ocelli fusci niargine pallidiore, quales icon Daudlmi habet. Harlan 

 quoque (in Americ. Journ. of Science by Sillimau X. p. 63.) Daudimcm reprehendit de hac prava 

 icoue, uec vero descriptionem meliorem substituit, sed maculae hujus ranae ei quoque fuscae sunt pal- 

 lide-liinbatae. Daudin etiam refert, tubercula pectoralia, quorum Schneider mentionem fecit, exempla- 

 ribus sex musei Parisiensis omnino deesse; sed, teste Schneidero ipso, p. 118, haec tubercula numero 

 variant, forsanque interdum plane deesse possent — Nonnulli auctores ad hanc speciem adhibent: Ca- 

 tesby II. tab. 69 (quae autem Bufoneiu, a R. ocellata totum differentem, exhibet); Browne Jamaic. 

 p. 466 (ubi pauca quaedam dc duobus Batrachiis narrantur, quoruin unum, the toad, generis Bufo- 

 num est, alterum autem, rana minima pnlmis plantisque fissis, tab. 41 fig. 4, haud ad R. ocellatam qua- 

 drat, quia punctis parvis irrorata est, picturis majoribus autem caret); Catesby II, tab. 72 (Ranam 

 magnam viridem, maculis minoribus, ubique aequalibus, per totain corporis artuumque superficiem dis- 

 persis; quae autem haud ocellata est, sed a Merremio ad mugientem citatur); Catesby II, tab. 70 

 (huc haud spectantem, sed ad speciem, in Naturforscher Tom. XVIH, pag. 182, tab. IV. exhibitam, 

 a Schneidero et Merremio cum pipiente junctam). Ad haec conferre velis qune sub Rana mu- 

 giente, n. 9, monui. 



