8 



CHELONII. 



descriptione exactissiine quadrat ad individna pnlla Mydae snpra descripta; LlNMEUS etiara citat Sebae 

 Toin I. Tab. 79. Fig. 4, 5, 6, quae sine dubio ad pullos Mydae referri debent et a Merremio quo- 

 que sub Caretta esculenta (Myda auct.) allcgatae sunt, quemadinoduin ipse Linneus, in editione 

 XII Systematis, laudatas Sebae ieones ad Mydain retulit. — Secundum descriptionein Schoepffii, scu- 

 telloruui marginalium sunt 25, quod etiain cuin nostro iudividuo eongruit. Hic nunierus quadrat 

 ad Carettam atram, differt autein a Caretta cephalone, cui, secundum Merremium, 27 scutella 

 marginalia esse debeant; quemadmodum etiam Testudo, quain Linneus inter Amphibia Gyllenb. No. 22 

 deseribit, quaeque a Merremio ad Cephalonem citatur, 27 scutclla marginalia habet, caeteris autem 

 cuin nostro individuo optiine congruit. ScHOEPFF, pag. 74et75 et Tab. XVII, Fig. 3, Carettam juniorem 

 descripsit et delineavit, scutellis marginis 27, sterni 14, pedum ungue solitario, quibus notis ergo par- 

 tini atrae partiin Cephaloni respondet. Sed de differentiis , quae in variorum auctorum descriptio- 

 nibus hujus speciei offenduntur, deque confusione Carettae cum irabricata et Myda, consulere 

 velis quae Schoepff, Schneider aliique uberius disseruerunt. — Schoepff dicit, sternum cum scutel- 

 lis marginalibus 6 — 10 coalitum esse; meo individuo sternum scutellis 6 — 9 adnatum est. — Co- 

 lorem scuti dorsalis Schoepff describit sordideflavesceutein, qui autein in icone Schoepffiana et in 

 nostro specimine rubricosus est, scutellorum marginaliuin marginibus externis flavescentibus. Sed ex 

 auctorum plurium descriptionibus patet, colorem hujus speciei, secundum aetatem et magnitudinem ani- 

 malis, pervariabilem esse, queinadinoduin etiain forma scutellorum, aetate magis provecta, valde inuta- 

 tur. — Descriptio scuti Testudinis la Caouane, quain Lacepede edidit, ad nostruin specimen qua- 

 drat, sed icon ei haud respondet. Descriptiones et icones, quas Gottwaldt tab. a et b, Walbaum 

 pag. 1 et 93, ediderunt, cum nostro scuto cougruunt. 



2. Animal integrum, sub nomine la Caouane Lacepedei e Massilia mihi transmissum. 

 Scutum ejus longe differt a scuto jam descripto: Longitudine est 16 pollicum, latitudine 12 pollicum; 

 colore obscuro - viridinigro , picturis sordide albidoflavescentibus, passim m Iineas Iongitndinales interru- 

 ptas irregulares subdispositis. Scutella dorsi 15; vertebralia autem latitudine longiora, angulis late- 

 ralibus reductis, vix vestigio carinae penitus deplanatae. Costarum apices haud connati totidem quasi 

 aggeres in scutellis Iateralibus exhibent, sicut in scuto juniore, sub No. 1 descripto; ossificatione atta- 

 men magis provecta, costarum duobus trientibus compage ossea interposita junctis, cum in juniore 

 costae haud ultra medium junctae sint, quod cum sententia ScHWEiGGERl, costas in omnibus testudinibus 

 junioribus ininus connatas esse, magnitudine et aetate animalis crescentibus autem magis magisque api- 

 cem versus substantia ossea conglutinari , beue congruit. — Scutella marginalia 27. — Sternuin 

 forma et scutellis sterno junioris respondet, sed scutellorum parvorum anticorura accessoriorura nulliun 

 vestigiura distinctuin se raanifestat, indeque haud aniplius 12 scutella nuinerantur. Icon scuti dorsalis 

 Testudinis Carettae, quain Schoepff tabula XVI B. exhibuit, satis bene ad hoc nostrum quadrat, sed 

 circuitu est magis orbiculari. Descriptiones autem, quas Gottwaldt, Walbaum, Lacepede, Schnei- 

 der aliique ediderunt, nielius ad testain, supra sub No. 1 descriptam, referri possunt, licet onmia, quae 

 auctores laudati de animali ipso dicunt, optime ad nostrum animal integrum quadrent. Pedes un- 

 guibus duobus distinctis instructi sunt. Capitis squamae laterales (vide Tab. I, Fig. III) in reliquo- 

 ruiu auctorum iconibus quidem haud accuratissirae delineatae, manifesto autem majores et pauciores 

 sunt quam in Chelonia Myda. Numero et forma propius accedunt ad Cheloniae imbricatae sqiiamas, 

 sed differunt etiam ab his, cum squauiarum pone oculos sitarum sex majores in duas series dispositae 

 sint. Maxillae nostri mdividui murgine sunt subtiliter serrato-dentatae. 



Ex eo, quod de scutellis hujus individui alteriusque, sub No. 1 descripti, dixi, apparebit, ambo 

 valde diffcrre. Si autem in una eademque specie talis rautabilitas locuin habet, nil obstat, <piin Ca- 

 rettain atram cum Caretta Cephalone conjungamus, quarum identitatem Merrem quoque jam 

 suspicatus est. 



