6 



CHELONII. 



tium et quartum sexangularia, angulo laterali attamen p.erparum prominente , Iatitndine dimidiae longi- 

 tudinis- quintum irregulariter rhoniboidale, fere latitudine primi: Lateralium duo iutennedia quadran- 

 •nilaria, subregularia ; primum et quartum, illis angustiora, irregularia quadrangularia : Marginalia, ob 

 suturas saepius eonnatas et obliteratas, vix numerari possunt ; distincte haud idtra 18 discerno (Wal- 

 baum eorum 17 numeravit ) ; ratione autem habita luieainentoruin , quae antea forsan suturae fuerint, 

 nunc autem vix pro vestigiis earum agnoscercntur, nunierus horum scutellorum ad 22 aestimari possit, 

 autico posticoque iinpari, lateralibus utrinque 10, quae auteni, forma et magnitudine , haud ubique scu- 

 tellis lateris alterius respondent ; quam ob rem eo magis suspicor, quaedam scutellorum marginalium ita 

 connata esse, ut nullum vestigium suturae remauserit. Praeterea, secundum descriptiones auctorum, orbis scu- 

 tellorum marginalium postice scutellis duobus clauditur, in nostro specimine autem scutello uno inipari; 

 inde duo ultima scutella in unuin connata esse videntur, nain suturae vix vestigium obsoletum se ostendit. 

 Interne huic scuto spina dorsi, vertebris 10 et costis 8 latis, adnata est. Costae, a vertebris 

 2 — 9 ortae, ad marginein usque excurrunt, marginem versus sensiin magis magisque e reliqua com- 

 page ossea emergiuit, ubique autem, usque ad marginem ipsum, compage ista interposita, conjunctae sunt. 

 E.v observatione Walbaumii coinpages ossea, costis interposita, fere pollicis distantia ante marginem eva- 

 nescit. quod igitur iu nostro specimine secus se habet. Conferas ad haec quae de Chelonia caretta tradain. 



2. C H. IMBRICATA. 



Scafel/is dnrsi ct stcrni 13; saaamis oailaribus posfcrioribas fribas. (Tab. I, Fig. II). 



Schoepffii icon et descriptio (pag. 72, tab. XVII, fig. 1) exactissime ad nostrum specimen qua- 

 drant, tanquam ab eodem exemplari desumtae essent. 



Scutum dorsale longitudine est 20 linearum, lateribus declivius et compressius quam in spe- 

 cie praecedente. — Umbilicus magis hiat quam in Mydae pullis. — Caput, tabula I figura II de- 

 lineatum, capitiMydae quidem siinile est, idemque tuberculum acutum infra nares habet, sed maxilla 

 inferior apicem versus debilior est et augustior quam in ista specie, mento minus prominente, apice 

 lenius sursum curvato, tota sicut Walbaum pag. 84 eam in Testudine marina rostro anserino 

 descripsit, quam Merrein ad Carettam esculentam (Testudinem mydam auctor:) adhibet. Denti- 

 bus autein speciinen uostruin recens natum caret. Squamae in capitis parte supera squamis Mydae similes 

 sunt, e.vcepta squama inagnn occipitali, quae linea longitudinali canaliculata est. Squamae Iaterales autem, tam 

 nuinero quain situ et forina, ab iisdem Mydae squamis differunt, nam in Myda (Tab. I, Fig. I) no- 

 vem harum squamarum in series duas pone oculos dispositae sunt, non ratione habita quatuor aut quinque si- 

 milium, pone illas sitnruiu; in Chelonia imbricata autein quinque squamae majores pone oculos in 

 quincuncem subdispositae sunt, praeter duas U-esve similes, paulo attamen minores, pone sitas. Etiam 

 gquamae laterales maxillae inferioris aliter formatae sunt quam in Myda. Hac squamarum capitis disposi- 

 tione Chelonia imbricata quoque a Ch. caretta differt (v. Tab. I. Fig. HI); sed hae differentiae 

 melius ieonibus capitum harum triuin specierum, quam descriptionibus, exliiberi possunt. — Scutella 

 cum scutellis Mydae congruunt; dorsalia autem in Ch. iinbricata aliqunuto angiistiora sunt quam in 

 Myda, carinis paulo altioribus et posticam versus paululum supra scutellum subsequens prominentibus, 

 quo fit, ut scutella dorsalia fere subinibricata sint. Superficies (epidermis) eorum rugulis obsoletis irre- 

 gularibus, praecipue in antica scutellorum parte, subplicata est. Latere sinistro, inter scutellorum mar- 

 ginalium secundum et tertium, scutellum spurium ortuin est. SCHOEPFF, pag. 73, dicit, scutellorum mar- 

 ginaliuin ultimum integrum (haud eniargiuatum) esse; nescio autem, quid auctor laudatus his verbis in- 

 dicare voluerit, nam scutellum unuin ultimum marginale huic speciei negatum est, sed duo ultima ad- 

 sunt, aequalia, nec carinata, — Pedes paulo breviores sunt quam in Myda, distincte biungulati. 



