138 L'agricoltura Coloniale 



che « la possibilità e la convenienza della, sistemazione idraulica dello 

 Scebeli finiscano per essere le determinanti della sistemazione politico-am- 

 ministrativa da dare alla colonia » , cerne se il Giuba si trovasse nel Catai ! 

 e contro questo concetto insorgevo fermamente, ma in forma sempre ri- 

 spettosa per r Onor. Il sic ! che dà tanta noia al sig. Caterini è stato — 

 mi dispiace dirglielo — da lui completamente frainteso. Non ci voleva 

 un grande acume, per capire che « determinazioni » era lì un semplice 

 « lapsus » del proto, in luogo di determinanti, ed io lo capii senza molta 

 fatica. Ma dovendo e volendo citare testualmente, io non potevo sostituire 

 arbitrariamente una parola all' altra ; donde il sic, da me aggiunto per 

 mettere il lettore sull' avviso e fargli comprendere al tempo stesso, che 

 r errore non era di trascrizione. Pensavo che il lettore fosse in grado di 

 fare da sé la sostituzione, anche senza ricorrere alla collazione del testo. 



Non e* è dubbio dunque che 1' Onor avesse scritto determinanti e non 

 determinazioni, anche perchè con quest' ultima parola la frase non avrebbe 

 senso! Ma è proprio l'importanza esclusiva di quella determinante, attri- 

 buita allo Scebeli, che io nego nel mio articoletto ; e la nego perchè ri- 

 tengo che in Somalia una politica previdente e lungimirante e desiderosa 

 di valorizzare pienamente la colonia non dovesse ne debba avere per de- 

 terminante lo Scebeli o il Giuba, ma (ripeto) lo Scebeli e il Giuba ; non 

 agricoltura o pastorizia, ma agricoltura e pastorizia ; non già coltura irrigua 

 o coltura asciutta, ma 1* una e 1' altra, 1' una a complemento dell' altra. 



In conclusione, io non solo non ho condannato nessuno — e molto 

 meno poi in base ad un errore tipografico -^ ; ma, corretto mentalmente 

 r errore, ho espresso semplicemente il mio dissenso da una proposizione, 

 che non mi pareva accettabile. 



Un altro punto, sul quale il sig. Caterini prende calorosamente le di- 

 fese del dott. Onor è quello relativo alle osservazioni meteorologiche, che 

 questi avrebbe ritenuto di capitale importanza. Ora io ricordo molto bene 

 di aver udito dalla sua bocca in una certa sera del maggio 1913, essendo 

 ospite suo e (se ben mi sovvengo) dello stesso avv. Caterini, a Mogadi- 

 scio, parole di assoluta sfiducia per l' importanza dei dati meteorologici : 

 si sperimentava allora sul cotone, a oltranza, e non si vedeva, non si con- 

 cepiva che colture irrigue. E ricordo anche la meraviglia che ne provai 

 (e che non dissimulai) nell' udire una proposizione così poco ortodossa sulle 

 labbra di persona non solo intelligente, ma colta e che fin da quei primi 

 incontri aveva saputo accattivarsi tutta la mia simpatia e la mia stima. E 

 aggiungo (a riprova, che non si trattò di imperfetta comprensione da parte 

 mia) che il Paoli, presente anche lui, ne provò la stessa impressione e 

 tosto me lo comunicò, e certo se ne ricorda tuttora. 



