Della proprietà fondiaria in Somalia 293 



Il contratto di vendita non è infine il solo che il proprietario possa con- 

 sentire sulla propria terra ; frequentissimo è 1' affitto, non rari il pegno e 

 la donazione ; di contratti di tali specie si trovano parecchi esempi nei 

 registri dei cadi. 



E in gran parte vero, se non totalmente, che in materia di terre sono 

 competenti a giudicare i capi anziché i cadi. Ma se tale competenza è asso- 

 luta per quanto riguarda le terre incolte — e si spiega che sia così, perchè 

 tali terre appartengono all' ente collettivo e su di esse non si è affermato 

 ancora nessun diritto dell' individuo — la competenza stessa si limita ad 

 un tentativo di accordo (maslàa), qualora la questione si riferisca a terre 

 appartenenti a singoli. Se 1' accordo non riesce, e ciò si verifica di rado, 

 subentra il giudizio dei cadi. Ma anche in tutto questo non vi è nulla di 

 speciale, poiché la stessa procedura è seguita per qualsiasi controversia, 

 lifletta essa un diritto di proprietà su cose mobili od un diritto di famiglia 

 od un diritto successorio ; e quindi mi pare sia fuor di luogo il vedervi 

 una manifestazione essenziale del comunismo agrario. 



Un argomento, infine, di effettivo valore che potrebbe essere addotto in 

 contrario all' esistenza nella Somalia della proprietà individuale sulle terre, 

 si è che questo istituto costituirebbe 1' unica nota discordante in un ambiente 

 nel quale ogni manifestazione della vita sociale ha sempre carattere collet- 

 tivo e la personalità del singolo resta sempre assorbita da quella del gruppo. 

 Si può opporre però che lo stesso contrasto si è, ad un dato momento ed 

 in certa guisa, verificato anche nell' antica Roma, ove il diritto di proprietà 

 sulle terre ebbe uno svolgimento che in molti punti si accosta a quello 

 suesposto per la Somalia. Ammesso, come è ormai opinione prevalente, 

 che anche la primitiva forma della proprietà a Roma sia stata una pro- 

 prietà di carattere pubblico, e che la proprietà privata sia venuta costi- 

 tuendosi mediante le adsignationes ed occupationes dell' ager publicus, si 

 arriva ad un punto in cui la proprietà privata stessa appare di già nella 

 sua forma più completa ed assoluta (dominium ex iure Quiritium), mentre 

 ancora permane la comunità dei terreni da pascolo (ager compascuus), e 

 sono ancora nel loro pieno vigore, come enti collettivi e politici con per- 

 sonalità propria assorbente in gran parte quella dei singoli componenti, la 

 gens e la familia. 



* * 



Da quanto son venuto sin qui esponendo risulta una triplice distinzione 

 delle terre e dei diritti su di esse esistenti. Non devesi però interpretare 

 tale distinzione in un senso assoluto, quasi che si avessero tre categorie 

 ben definite e precise. Io ho inteso solo riferirmi a tre momenti essenziali 

 e caratteristici di un processo evolutivo, momenti fra i quali esiste una 



