119 



alta posición, aventura su gloria y su nombre lanzando esas 

 ideas con un lenguage tan decidido, es porque encuentra en 

 sus experimentos y en la ciencia actual bastantes datos para 

 creer que la cuestión de la naturaleza de las fiebres debe y pue- 

 de resolverse ya. Mientras tanto el Sr. Dr- Ruz dice que esa 

 cuestión está lioy fuera del alcance de la razón y de la ciencia 

 y que se pierde lastimosamente el tiempo al discutirla, lo que 

 solo puede explicarse, en un joven tan deseoso de saber, supo- 

 niendo que no lia hecho un estudio especial de esa cuestión. . 

 , Boufíhardat en su Anuario de 1866, pág. 353, dice: "Enume- 

 ración y clasificación de las enfermedades causadas por mias- 

 mas específicos." Y estas afecciones miasmáticas las divide en 

 géneros y especies, en los cuales comprende la viruela, el sa- 

 rampión, la escarlatina, el crup, la difteria, la disentería con- 

 tagiosa, la peste de Oriente, el typhus-fever, la fiebre amarilla, la 

 fiebre tifoidea, el tifus contagioso de los animales, y el cólera. 

 En la Gaceta de los hospitales de Paris, del 4 de Junio de 

 1867, el Dr. Charcot en su artículo titulado "La medicina em. 

 pírica 3' la medicina científica" dice: 1. ^ Creo haber estableci- 

 do que el método empírico es el vestíbulo forzoso de la ciencia: 

 él debe quedar siempre de pié para servir de contraprueba á 

 las especulaciones científicas; 2. ^ Hay un lado por el cual las 

 ideas teóricas pueden y deben legítimamente introducirse en 

 la Patología. Perfeccionada por la intervención de procederes 

 nuevos, la observación clínica debe aliarse á' las ciencias gene- 

 rales y aproximarse de mas en mas á la fisiología para dar na- 

 cimiento á una medicina verdaderamente racional. Pero se nos 

 dirá: ¿para qué sirven esas grandes palabras y esas grandes 

 ideas? ¿Esas tendencias científicas de que hacéis tanto ruido, tie- 

 nen acaso una influencia feliz en la práctica del arte? ¿Curáis mas 

 enfermos que los que se curaban antes? Estaes, Sres., una cues- 

 tión indirecta que seria fácil volver contra nuestros adversa- 

 rios. Responderemos solo, con un distinguido maestro, que el 

 arte sin la ciencia degenera pronto en rutina. El escepticismo 

 banal que oponen tan gustosos á todos los progresos del espí- 

 ritu humano, es una almohada cómoda para las cabezas pere- 

 zosas; pero en la época en que vivimos ya no es tiempo de dor- 

 mirse." 



