82 



trina tradicional y á ellos se han agregado algunas autorida- 

 des de aquellas que mas imponen, tales como Velpeau y otros. 

 En los periódicos también han aparecido algunos artículos re* 

 lativos á esta cuestión, y precisamente en la "Union Médica" 

 de ayer se ha publicado una carta del Dr. Bonnafont (antiguo 

 médico principal de los ejércitos), en la cual se sostiene la opi- 

 nión contraria á la del Sr. Dolbeau. El Dr. Bonnafont, ha- 

 ciendo un estudio retrospectivo de la cuestión, cita á Estanis- 

 lao Mittié como siendo el primero que en 1782 se pronunciara 

 abiertamente en contra del mercurio, que hacia ya mas de dos 

 siglos se empleaba en el tratamiento de las enfermedades de la 

 piel y en las sifilíticas; pero los esfuerzos de Mittié fueron in- 

 fructuosos. Mas tarde, cuando la medicina fisiológica invadió 

 todos los ramos de la patología, el mercurio volvió á encontrar 

 otros adversarios mas temibles. El profesor Desruelles fué uno 

 de los primeros que se levantaron contra el pretendido especí- 

 fico^ y durante largos años fueron tratados los individuos afec- 

 tados de venéreo por los medios higiénicos y las sustancias ve- 

 getales. El método del ilustre profesor de Val-de-Grace fué 

 adoptado por un gran niímero de médicos, particularmente en 

 el extrangero; pero en Paris las convicciones no pudieron ser del 

 todo destruidas. Entonces fué cuando el Di'. Bonnafont comen- 

 zó á emplear el método de Mr. Desruelles en el Hospital de 

 Dey en Alger. La sala de venéreos de este hospital reunía unos 

 150 á 200 enfermos. Durante los primeros meses los resulta- 

 dos obtenidos fueron en a23ariencia satisfactorios; pero después 

 se vieron las recidivas, que se hacían cada vez mas numerosas, 

 y el entusiasmo del Dr. Bonnafont se trocó bien pronto en de- 

 cepción. Para fijar definitivamente su opinión acerca de -la efi- 

 cacia de ese método, el distinguido médico de Dey emprendió 

 experimentos comparativos y sometió la mitad de sus enfer- 

 mos al tratamiento antifiogístico y la otra mitad al uso del 

 mercurio en pildoras, según el método de Dupuytren, al cual 

 asoció luego el ioduro de potasio. De este experimento resul- 

 tó que en los enfermos de la segunda mitad la duración del 

 tratamiento y por lo tanto de la estancia del enfermo en el hos- 

 pital, era de un cuarto menos larga que en los primeros, y que 

 las recidivas no alcanzaban la mitad de las que se producían 



