216 



en la muyor parte de los casos y puede dirigirse de un modo mas- 

 riguroso. 



Después del Sr. G-iiérin, los Sres. Després y Le Fort hablan, el 

 primero contra el mercurio, el segundo á favor, y en la misma se- 

 sión; el presidente cierra la discusión, — La tesis presentada por el 

 Dr. Dolbeaa no ha podido, sin duda, prevalecer en la opinión de 

 los ilustres miembros de la docta asamblea; pero es necesario reco- 

 nocer que, aun cuando algunos médicos distinguidos han tornado- 

 fuera de la arena parlamentaria una iniciativa directa en favor del 

 mercurio, la gran apatia por parte de ciertas autoridades respecto al 

 particular se ha interpretado como una expresión de duda, y esto 

 ha enfriado los ánimos, dejándolos poco satisfechos, no obstante 

 la brillante defensa hecha por los Sres. Verneuil, Depaul, Panas, 

 Gilérin y Lefort. IJn'a deducción puede sin embargo sacarse de las 

 diferentes apreciaciones emitidas aun entre los campeones de una 

 misma secta acerca de la patogenia de la sífilis, y de las diversas 

 fórmulas y métodos curativos de esta afección, y es que la cues- 

 tión debe estudiarse de nuevo y mejor de lo que se ha hecho has- 

 ta ahora. Tal es el resultado realmente útil, á nuestro juicio, de la 

 discusión entablada en la "Sociedad de Cirugía'^ y respecto del cual 

 las opiniones estarán todas acordes, debiendo agradecerse al Dr. 

 Dolbeau el haberla suscitado, por que de ella tal vez procederán 

 mas tarde nuevas luces que sirvan á la resolución definitiva de cier- 

 tas cuestiones de gran interés inherentes á esta especialidad. (1) — 

 J. J. Muñoz. 



(1) Antes (le terminar esta ya larga correspondencia, creo de mi deber rendir un 

 justo lionor á la memoria de una de las grandes glorias de la cirugía francesa, que acaba 

 de eclipsarse para nunca mas volver, dedicándole dos palabras de sentido pésame, l'elpeau 

 ha muerto!. . . . Esta dolorosa pérdida para la ciencia, para la práctica y para la ense- 

 ñanza producirá una gran sensación entre nuestros colegas de la Habana. No habrá uno 

 solo que no conozca al ilustre finado por sus numerosas obras y útilísimos trabajos, ha- 

 biendo sido algunos sus discípulos y entusiastas admiradores de su profundo saber y pro- 

 digiosa habilidad en el arte operatorio. Ademas, el Dr Velpeau era miembro de méri- 

 to de esa Academia, j' en este concepto es un deber nuestro el tributar el homeuage 

 merecido á su memoria, y consignar en las páginas de los Anales de dicha^corporacion una 

 fiel expresión del duelo profundamente sentido por todos los individuos que la compo- 

 nen, y por toda la familia médica en Cuba. — Velpeau murió el día 25 del actual (Agosto) 

 á consecuencia de una infección purulenta, determinada por una afección véxico-pros- 

 tática, y que se complicó en el último período de una bronco-neumonía. Sus exequias 

 tuvieron lugar el 26 en la Iglesia de Santo Tomás de Aquiuo. Todos los cuerpos oficiales 

 á qui' perteneció el difunto hablan enviado diputaciones numerosas. La Academia de 

 Ciencias, la de Medicina, el Instituto, la Facultad, la Asistencia pública, el Congreso in- 

 ternacional, etc. Un núnjero considerable de médicos nacionales y extranjeros y multi- 

 tud do estudiantes y otras personas seguían el entierro. El cadáver fué enterrado en 

 Montparnasse; se leyeron seis discursos por los .Sres. Nélaton. Gosselin, Richet, Husson,. 

 Guyon y Longet. 



