189 



pantanoso, en circunstancias topográficas que todavía no están 

 perfectamente conocidas, pero que no son por eso menos reales- 



Discusión relativa á la naturaleza de las fiebres; por el 

 Dv. I). J. Francisco Jiuz. 



De las actas de la x\cademia extractamos á continuación al- 

 gunos párrafos, por hallarse en ellos consignada la respuesta 

 del Dr. Ruz al discurso del Sr. Michelena, que no ha mucho 

 publicamos en los Anales (t. IV, pág. 104). Comprendemos sin 

 embargo, la gran diferencia que existe entre lo que ahora va- 

 mos á trascribir y lo que hubieran tenido nuestros lectores si 

 el mismo orador hubiese dado al papel sus elocuentes y medi- 

 tados conceptos. 



Sesión del l'5 de Agosto. — El Sr. Kuz da- principio á la re- 

 futación de las ideas sostenidas por el Dr. Michelena en su 

 último discurso acerca de la naturaleza de las fiebres, dirigien- 

 do antes una mirada retrospectiva al origen de la cuestión. — 

 En dos de las sesiones del anterior año académico el Dr. Mi- 

 chelena expuso de palabra lo que pensaba en el asunto, aunque 

 después no le fuera posible responder y destruir las objeciones 

 que entonces se le presentaron; y parece extraño á la verdad 

 que no lo hiciera cuando era su oportunidad, y sí con motivo 

 de la Reseña de los trabajos académicos leida en la liltima se- 

 sión solemne, pudiendo decirse ahora que no es tanto la fuerza 

 de los argumentos como la publicidad que han tenido lo que 

 motivó la defensa del Dr. Michelena, — en la cual siente el Sr. 

 Ruz que no siempre se hayan citado sus palabras textualmente. 



En tres partes puede dividirse el contenido del discurso que 

 se rebate: en la 1, ^ se asegura que el humorismo no es de Ga- 

 leno; en la 2. '^ se trata de combatir el vitalismo; y en la 'ó. ^ 

 se habla de la alteración de los líquidos en las enfermedades, y 

 se termina con las palabras de Víctoi* Hugo haciendo presente 

 que la especulación de hoy llegará á ser la verdad de mañana, — 



