A 



Oi 



ganos el líquido que sedientos le piden cou apremiante urgencia. 

 Dedúcese que mientras mayor sea la pérdida, mas densa será la 

 sangre, mas intensos y rápidos los fenómenos coléricos. Pues bien; 

 si con escasa exosmosis intestinal la algidez y la cianosis llegan á 

 su máximum, como acontece en los casos fulminantes, ¿cómo po- 

 drán explicarse por aquella teoría?, y cuando por el contrario con 

 muy grandes pérdidas aquellos dos signos faltan, ¿cómo puede ex- 

 plicarse por aquella teoría? — Llega un período de reacción: el ca- 

 lor aumenta; el pulso se desarrolla, y sin embargo, el líquido no 

 se ha recuperado en el organismo, y la sangre con la misma den- 

 sidad llega y pasa por los capilares; y hay oxigenación en el pul- 

 món, y se levantan las fuerzas. Si la teoría es cierta, no solo la 

 reacción deberá ser proporcional á la pérdida, sino aun pudiera 

 verificarse sin la introducción del elemento que falta. Y ¿qué en- 

 seña la clínica? Lejos de comprobarlo lo niega. ¿Qué significa pues 

 este desacuerdo? — que hay algo mas, porque ios hechos así lo in- 

 dican; algo que ignoramos, y mas vale contentarse con la ignoran- 

 cia que aceptar una teoría, que para explicar una enfermedad, ne- 

 cesita acomodarla á sus exigencias [pour le besoin de la canse.) 



Para explicar la reacción, dice Robin que las combinaciones, entre 

 lo que queda de principios del jplasma de la sangre y la sustancia de los 

 elementos 'anatómicos^ toman cada vez mayor incremento, una energía 

 -puramente química', sin embargo, esta cicunstancia no influye para 

 romper la ley de proporcionalidad entre las causas y los efectos. 

 Se arguye que los capilares, líenos de sangre, toman por reabsorción 

 de los tejidos mas de lo que ellos mismos pueden suministror, en virtud 

 de la necesidad de recíiperar lo que han perdido, y que semejante conjiicto 

 es causa de algidez. Luego tanto la algidez como la reacción, sean 

 cuales fuesen sus explicaciones fisiológicas, debían ser proporcio- 

 nales á esos cambios, que á su turno reconocen por única causa la 

 falta de líquidos en el organismo; porque, como dice Havá, el colérico 

 es un individuo que se seca: Si esto es verdad, la intensidad del cóle- 

 ra depende de la mr.yor ó menor cantidad de líquidos perdidos. 

 Vosotros los que me escucháis, sabéis como responde la Clínica á 

 esta teoría. Habéis visto suma algidez y pocas pérdidas; y también 

 habéis visto lo contrario. Habéis visto reacciones francas, soste- 

 nidas después de copiosas deyecciones y vómitos, y también habéis 

 visto lo contrario. Por eso otros buscan la explicación en otra par- 

 te; por eso al lado de la teoría de Havá, está la de la influencia 

 nerviosa vaso-motriz de Bernard. 



Por eso ha sido preciso ir mas allá y suponer la modificación 

 primitiva del sistema ganglionar que tiene bajo su dominio ios fe- 



