405 



nómenog de la nutrición, absorción, circulación, calorificación, etc. 

 La teoría se acomodaria mejor, si la clínica reprodujera fotográfi- 

 camente el cuadro (^ue ha trazado el Sr. Ilavá; pero tal como la 

 ha enunciado en sn memoria es insuficiente, porque no explica las 

 diferencias de forma y raarclja. En la ciencia no pueden existir 

 dos teorías diferentes para explicar fenómenos idénticos, sino bajo 

 condición; es decir, á reservado que ulteriores trabajos den la pre- 

 ferencia á alguna de las dos, ó á ninguna. Si como hemos dicho 

 al lado de la que impugnamos puede vivir su rival, es evidente 

 que ninguna, hoy por hoy, ha alcanzado el grado de certeza indis- 

 pensable para admitirla como una verdad adquirida, porque la ver- 

 dad es despótica, y excluye todo cuanto no sea ella misma. No 

 queremos extendernos demasiado, seguros de que la réplica de 

 nuestro ilustrado amigo nos obligará á volver sobre estos puntos 

 de doctrina en el curso del debate. 



No nos parecerá inoportuno examinar la interpretación que de 

 algunos síntomas del cólera ha hecho el Dr. Ilavá, el calambre por 

 ejemplo. Robín piensa que la disminución de la cantidad del 

 plasma sanguíneo, el estancamiento y aglutinación de los glóbulos 

 rojos en los capilares, los trastornos de la renovación molecular 

 son en los músculos, corazón, cerebro, pulmones, causas de pertur- 

 baciones diversas, que en la fibra muscular se traducen por con- 

 tracciones doloroaas, independientes de la acción del sistema ner- 

 vioso regulador, y determinadas por un estado anormal de la fibra 

 misma que se contrae, como acontece en el enfriamiento. Para el 

 Dr. Ilavá tienen el mismo motivo que larigidez cadavérica. No pode- 

 mos aceptarlo. La rigidez cadavérica depende en verdad de la 

 condensación de la musculina y gelina; pero un músculo rígido 

 por esta razón no puede contraerse; precisamente por eso la con- 

 tractilidad dura en el cadáver hasta que llega la rigidez: es decir, 

 que la una concluye cuando la otra termina, y no comprendemos 

 como pueda ser causa de un efecto aquella que lo destruye. Si en 

 el colérico se condensan aquellas dos sustancias, deben, debieran 

 no presentarse los calambres. Ademas, la rigidez es progresiva, 

 continua; la contracción es intermitente. La contracción se presen- 

 ta en muchos estados, sin que pueda invocarse aquella explicación. 

 Yo acepto que en el cadáver del colérico la concretacion se haga 

 mas pronto; por eso acepto con Robín, que la rigidez cadavérica 

 se anticipe y sea mas pronunciada, pero jamas que en el vivo 

 determine el calambre. 



El Dr. Ilavá asegura, sin análisis, que la diarrea no contiene 

 mas que agua, y algunos cloruros, sulfatos etc. Para Robín, el 



T. IV — 53 



