432 



bio se hubiera encargado de enseñarnos lo que muchos ignoran. 

 Los que murmuraron diciendo que las ideas del Sr. Havá eran de 

 Robin se convencerán ahora que solo ignorando los trabajos del 

 micróí^rafo pudieran ser tan injustos con nuestro compañero. 



De la discusión crítica que hemos hecho pueden deducirse las si- 

 guientes conclusiones: 



1? El trabííjo del Sr. Havá es una nueva prueba de su habili- 

 dad y de su talento; recomendable por su forma clara, por la dis- 

 cusión que promueve y por la enseñanza que encierra. 



2? Que su fundamento anátomo-patológico pertenece á Mr. 

 Robin; pero las deducciones, la comparación, las aplicaciones tera- 

 péuticas son del Sr. Havá. 



3^ Que partiendo ambos de un mismo fundamento, el Sr. Ha- 

 vá se separa de Robin, y al separarse pierde en vez de ganar. 



4? Que la definición no es exacta; ni la sucesión de los sínto- 

 mas, ni su explicación, son consecuentes con las teorías de Robin, 

 con la suya propia, ni con la clínica. 



5^ Que no ha probado que el cólera asiático y el esporádico 

 sean la misma especie nosológica, y que dejándose arrastrar por 

 la semejanza ha llegado á la identidad. 



6? Que la interpretación comparativa, fisiológica y clínica de 

 la cianosis no está legítimamente fundada. 



7? Que en su modo de considerar la acción miasmática susti- 

 tuye un término á otro; pero no envuelve ninguna idea original. 



8? Que el Sr. Havá refiere toda la sintomatología á la exosmo- 

 sis intestinal, mientras que para Robin esta es ya un fenómeno 

 secundario á perturbaciones de la nutrición molecular de los te- 

 jidos. 



9? Que no son proporcionales los síntomas del primero y se- 

 gundo períodos con la pérdida exosmótica, lo mismo que el período 

 de reacción, que impropiamente llama de hidratacion continua, ne- 

 gando ideas qu*^ Robin ha establecido. 



10^ Que la teoría del Sr. Havá es insuficiente para explicar las 

 distintas formas que la clínica nos enseña. 



11? Que la diarrea premonitoria no es la diarrea común, y que 

 en la del cólera confirmado el análisis químico y microscópico ha 

 encontrado sustancias orgánicas del plasma azoadas análogas á la 

 diastasis. 



12?- Que ha confundido la imbibición, endosmosis y exosmosis 

 con la absorción, asegurando que esta última es posible en el ca- 

 dáver. 



13^ Que así como partió del hecho visible de la pérdida de 



