473 



tos del cólera; pero no puedo aceptar el argumento que tiene 

 por objeto no admitir distinciones entre el envenenamiento 

 por el emético y el cólera, tomando en sentido absoluto" mi de- 

 finición, como parece haberlo hecho el Dr. Ruz, porque la dis- 

 tinción estará perfectamente establecida precisamente con no 

 aceptar en mi definición el elemento genésico. Sí por el con- 

 trario definiera el envenenamiento por el emético y no contara 

 con su causa obligada é invariable, entonces la confusión seria 

 necesaria; pero yo no he definido esos estados patológicos sino 

 el otro, y no creo haber dicho mal, cuando aseguro mas ade. 

 lante que solo la idea de la causa sirve para hacer el diagnós- 

 tico diferencial, porque esta verdad no excluye en manera al- 

 guna los demás fenómenos que puedan separar estas dos en^ 

 fermedades consideradas de cualquiera otra manera. 



Tampoco me parece exacto que la anotación de una causa, 

 tratándose del cólera, ó el hecho de hacer constar que se 

 ignora, pueda dar alguna luz á la definición, porque los incon- 

 venientes que señala el Dr. Ruz, no quedarían obviados con 

 esta última confesión ó con cualquiera de las suposiciones hi- 

 potéticas que sirven de causa á la enfermedad. Y si la igno-. 

 rancia de la causa es ya un signó distintivo, acepte el 

 Sr. Ruz que al desprenderme de toda consideración genésica 

 es porque la ignoro, y quedará satisfecha su objeción, anulando 

 al propio tiempo su argumento. 



Para que hubiese tenido en cuenta los caracteres clínicos de 

 la diarrea colérica y los de los distintos envenenamientos en mi 

 definición, hubiera necesitado mas espacio que el que consagran 

 los autores á la sintomatología y al diagnóstico diferencial; y 

 no asegurando que la diarrea colérica se acompañaba de tenes- 

 mo, ni de dolores de vientre, ni que era excrementicia, ni 

 mucosa, ni biliosa, ni sanguinolenta etc., le daba los caracteres 

 negativos que le corresponden: porque la diarrea de los enve. 

 nenamientos puede acompañarse de esos fenómenos, aunque 

 solo cuando ademas de la acción general que es la que propia- 

 mente constituye el envenenamiento, existe también conjunta- 

 mente la acción mecánica directa del veneno soijre el tubo 

 intestinal. La distinción, pues, no podia ser ni mas caracterís- 

 tica ni mas exacta. '■'■Pérdidas súbitas de líquidos del organismo 



