481 



distinguirse una ?ola de esas enfermedades. Para que el Sr. 

 R.UZ hubiera hecho un cuadro que pudiera compararse, era 

 preciso, de precisión nosológica, que hubiera procedido de la 

 manera siguiente: 



Mscarlatina. — Sarampión. — Viruela. — 1. '^ — Caracteres ge- 

 nerales correspondientes á la clase de inflamaciones específicas 

 — 2. '^ Orden de las inflamaciones de esta clase que ocupan 

 especialmente la piel — 3. ^ género de estas flegmasías en que 

 solo existe una simple hiperemia: — 1, ^ esj^ecie., sarampión; 

 2. "^ especie., escarlatina — 4. '^ género de estas flegmasías que 

 son supurativas y plásticas: 1. '^ especie., viruela; 2. '^ especie., 

 vacuna. (Mon, loe. cit). 



Ya vé el Sr. Ruz que no hay confusión posible; pero si yo 

 quisiera demostrarle que la viruela discreta es la misma espe- 

 cie nosológica que la viruela confluente, ó la viruela hemor- 

 rágica, ó la viruela esporádica, ó la viruela epidémica etc., etc., 

 no haria mal en afirmar que los caracteres generales de estas 

 cinco formas, consideradas por el Sr. Ruz como otras tantas 

 enfermedades, son idénticos, y consecuentemente, que la es- 

 pecie nosológica no puede ser distinta. 



Además de lo expuesto note el Sr. Ruz que los doce carac- 

 teres generales que asigno se refieren á especie^ mientras que 

 en su símil se refieren á la clase de enfermedad, y ya hemos 

 hecho resaltar las diferencias que existen entre estos dos tér- 

 minos de la clasificación; de suerte que sus diez y seis carac- 

 teres son inadmisibles y no ha llegado con ellos á destruir un 

 solo elemento del argumento en que me fundo. 



Persiste el Sr. Ruz en creer que yo niego las diferencias 

 entre el cólera epidémico y el cólera endémico; yo también con 

 los autores clásicos las admito; pero no se trata de esta cues- 

 tión secundaria, se trata de fijar la especie; y hé aquí la equi- 

 vocación del Sr. Ruz: que él cree que la variedad determina 

 especies, y la nosología cree que no es bastante; y yo me he 

 esforzado en demostrar que estoy en este punto de acuerdo con 

 la generalidad de los autores, y de acuerdo con el gran nú- 

 mero de prácticos, que fundándose en apreciaciones no demos- 

 tradas, ni demostrables muchas, quieren hacer de una dos es- 

 pecies. Por eso dije que para los que creen que explican satis- 



