482 



factoriamente la separación del cólera esporádico y del cólera 

 epidémico, asignándoles causas hipotéticas diferentes, es claro 

 que aceptada la diversidad de causas, la separación es inevi- 

 table. El Sr. Ruz parece ser de los que pertenecen á este últi- 

 mo número; pero mi argumento es decisivo, "no son los datos 

 arbitrarios los que deben ser la base de la clasificación racio- 

 nal, sino aquellos que se conocen y pueden ser apreciados por 

 todos." Yo trato del cólera, y expresamente lo hago indepen- 

 dientemente de toda consideración genésica mas ó menos pro- 

 bable. 



Y para probar al Sr. Ruz que la discusión sobre este punto 

 tenia una utilidad verdadera, salvando por mi parte la confu- 

 sión que existe en la ciencia sobre el particular, voy á poner- 

 le delante una contradicción del mismo autor que me sirve de 

 tipo en el estudio nosológico que hemos venido haciendo, por- 

 que ella favorece en alto grado las apreciaciones del Sr. Ruz. 

 "En la causa apreciable de las enfermedades vemos excelentes 

 caracteres específicos. Esta proposición es tan evidente que 

 nos bastará citar los ejemplos siguientes: Delirio. — 1. "^ espe- 

 cie, alcohólico. — 2. "^ saturnino. — 3. '^ quínico. — Vómito. — 1. '^ 

 especie, náutico. — 2. "^ de las mujeres en gestación. — Neural- 

 gia. — 1. '^ especie, periódica ó de quinina. — 2. '^ continua. — 

 3, ^ esencial. — 4. ^ sintomática. Otras veces, sigue Monneret, 

 una causa que no se manifiesta sino por sus efectos — miasmá- 

 tico, epidémico, endémico, contagioso — exige la formación de es- 

 pecies perfectamente caracterizadas: ejemplo, Cólera: 1.^ espe- 

 cie, esporádico. — 2. °^ epidémico." [Nosol. tom. 1 pág. 110]. Pero 

 estas generalidades las abandona el autor al llegar á la clasi- 

 ficación, y solo funda una clase de enfermedades álgidas que 

 divide en dos especies: 1. "^ Cólera., 2. '^ esclerema. — Y ha he- 

 cho, á nuestro entender, perfectamente. Pero Monneret al es- 

 tudiar los fenómenos que pueden servir para apoyar una cla- 

 sificación, tiene que contar con que todos pueden servir de base 

 para fundar la especie, dejando campo abierto á todas las teo- 

 rías. Es innegable, sin embargo, que la tendencia de la cien- 

 cia moderna no está por la división y subdivisión de las espe- 

 cies, como la antigua escuela, sino que tiende cada dia mas á 

 encerrar en una todas las variedades. En prueba de lo injusti- 



