493 



ta razón establecerse la cianosis ni otros fenómenos de esa en- 

 fermedad. Y, preguntamos nosotros, ¿la calidad de la pérdida 

 se ha tenido en cuenta al formular la objeción? ¿Sabia Dal- 

 mas que aquella pérdida consistía principalmente en agua y 

 algunos otros principios solubles de la sangre? No, para Dal- 

 mas lo que se perdia era la serosidad de la sangre; de. suerte 

 que no tuvo, no pudo tener en cuenta el cambio que la san- 

 gre en masa debia experimentar en su calidad, á pesar de los 

 análisis que existían y que olvidó seguramente al refutar esa 

 idea. Lecanu y otros hablan demostrado que la sangre de un 

 colérico tenia doble densidad poco mas ó menos que la sangre 

 de un individuo sano. La sangre normal tiene treinta y dos 

 Dartes de serosidad por veinte y siete de coágulo; mientras que 

 la de un colérico para la misma cantidad de serosidad tiene 

 sesenta y seis de coágulo: mucho mas del doble. Y sin em- 

 baro-o no tiene en cuenta ni la acción mecánica del líquido 

 mas espeso, que no puede llegar hasta las ramificaciones capí 

 lares del pulmón y del sistema glandular, para explicar la fal 

 ta de hematosis y la ausencia de secreciones, y por consiguien 

 te la imposibilidad de hacer calor y las modificaciones pro 

 fundas que han de resultar á la inervación y á la nutrición: ni 

 tampoco observa que la calidad de la sangre está modificada 

 justamente en sus proporciones; y escoge Dalmas, para expli- 

 carse la falta de oxigenación, la simple disminución de algu- 

 nas sales, á cuya presencia se atribula entonces directamente 

 la absorción del oxígeno. 



Mil partes de sangre contienen setecientas setenta y nueve 

 de agua; de suerte que si los elementos sólidos han aumenta- 

 do la masa de coágulo, de mas del doble del estado normal, se 

 ha perdido también mas del doble de la cantidad de agua ne- 

 cesaria al estado fisiológico del fluido nutritivo. Pero no es so- 

 lo la pérdida, es también la imposibilidad momentánea de re- 

 ponerla lo que constituye el peligro inminente y la violencia 

 de los síntomas que se observan. Si Dalmas hubiera compa- 

 rado estas pérdidas con las que se notíin en otras enfermeda- 

 des, tal vez hubiera tenido mas peso su objeción. En la dia- 

 betes la pérdida de agua es inmensa, en la poliuria es mayor 

 todavía, y sin embargo, los síntomas del cólera no se presen- 



