497 



drá una acción diametralmente op uesta cuando se trata de los 

 capilares centrales? ¿No hay aquí una contradicción que hace 

 inadmisible la teoría? ¿Las inyecciones forzadas no hacen per- 

 meables las últimas ramificaciones, y no se mantiene este esta- 

 do hasta tanto que la nuevo pérdida vuelva á concretar el lí- 

 quido nutritivo? 



Pero separándonos un tanto de estas consideraciones ¿por 

 qué se nos combate con una teoría cuyo fundamento no es 

 mas que una Iiipótesis? En ninguna parte hemos encontrado 

 probada esa función especial del sistema ganglionar que ten- 

 dría por objeto producir las funciones de nutrición, es decir, 

 circulación, respiración, asimilación; y al contrario, experien- 

 cias muy positivas que prueban que la nutrición de los tejidos 

 es indepeüdiente del sistema nervioso; y mas todavía, que la 

 nutrición de los huesos desprovistos de nervios se aumenta de 

 tal modo que el resultado es una hipertrofia muy considera- 

 ble (Béraud. tom. 1. '^ 74): experiencias que nos parecen 

 muy concluyentes, después de haber pasado por la vista las 

 mutilaciones de que puede ser objeto el sistema ganglionar 

 del gran simpático, sin mas fenómenos que el aumento de nu- 

 trición de algunas regiones, ó la indiferencia de su influencia 

 en otros casos. 



De suerte que toda la teoría que se nos opone con el nom- 

 bre de Bernard, que jamsa ha formado una teoría sobre el có- 

 lera, descansa en una simple apreciación de Brown Séquard, 

 sobre los fenómenos inconstantes, dudosos y tardíos que sue- 

 len producii'se cuando se excita por la electricidad el nervio 

 gran simpático; y en ninguna manera podemos considerar 

 como antagonista de una teoría fisiológica, anatómica, histoló- 

 gica, física, química, apoyada por la lente y el reactivo, soste- 

 nida por la balanza, otra que su mismo autor presenta como 

 posible, apoyado en una hipótesis de Brown Séquard sobre 

 una función desconocida todavía, á pesar de tantas y tan re- 

 petidas experiencias, la mayor parte de ellas negativas ó indi- 

 ferentes 



Las experiencias de Bernard, de Nysten, de Longet, Muller? 

 Brodie, Collard, Panizza, citados por Béraud, confirman la no 

 intervención del sistema nervioso en los fenómenos de la ab- 



T. IV — 65 



