( i4) 



.) On a encore W, = -+- t i,i i; W„ = -h 31,78 (voir plus haut); d'où 

 l'on firejr = + i,48, valeiu* positive comme 1,98; mais un peu moindre, 

 et trop faible pour les motifs déjà signalés. Le chiffre + i ,98 me paraît le 

 pUis probable. 



» Cette chaleur de combinaison est de l'ordre de grandeur de la chaleur 

 (h- 1,1 X 2 = -4- 2,2) dégagée par l'union de l'acide azotique anhydre avec 

 l'eau, tous les corps étant solides. Elle peut être rapprochée de la chaleur 

 dégagée par les réactions des éfhers gazeux rapportées au même volume 

 gazeux. On t, en effet, d'après mes expériences {Annales de Chimie et de 

 Physique, 5^ série, t. IX, p. 334, 344? 346) : 



» Décomposition des éthers par l'eau (étal gazeux) : 



Éthcr rhlorhydrique, C'II^Cl -1- H'O' ^ClfO^ + HCl + ?,7 environ, 



Éther iodhydriqiip, C'H'I + TI'O^ = C'H'O' -4- HI + i ,3 environ, 



Éther acétique, C'H^(C<H<0*) = C'H'O' + C'H'O*. +5,4. 



1) Formation de V éther ordinaire (gaz) : 



2C'H«0' = C'HVC'H«0']+H'0- + 3,o. 



)) En résumé, l'expérience indique qu'il y a dégagement de chaleur dans 

 la réaction du chloral gazeux sur l'eau gazeuse, avec formation d'un com- 

 posé gazeux : l'hydrate de chloral gazeux existe donc véritablement, comme 

 composé distinct d'un simple mélange des deux vapeurs. Telle est la con- 

 clusion qui résulte de ces mesures. Cette conclusion est conforme aux 

 résultats obtenus par M. Troost, par l'étude des tensions de dissociation. 

 Elle est appuyée par ce fait déjà signalé, que le chloral anhydre en vapeur 

 ne se combine pas instantanément avec l'eau; mais il s'y condense d'abord 

 en nature, sous la forme d'une huile, qui ne se dissout que peu à peu, 

 même par l'agitation; tandis que l'hydrate de chloral en vapeur se con- 

 dense au contraire sous l'eau à l'état d'hydrale cristallisé, si l'on n'agite 

 pas; ou bien il s'y dissout immédiatement, si l'on agite, mais sans mani- 

 fester la moindre trace de chloral anhydre. » 



NAVIGATION. — Remarques an sujet de la Lettre communiquée, dans la séance 

 du i8 juin, par M. Mouchez. Note de M. Yvon Villarceau. 



« D'après la déclaration faite par M. Mouchez, en terminant sa Note du 

 1 1 juin, j'étais loin de m'at tendre à ce que notre confrère invoquerait, à 

 l'appui de ses dénégations, le témoignage d'un professeur tout aussi peu 



