( 6o ) 



a été complété parla plaque de terre déjà employée dans les expériences 

 précédentes. Ce circuit, comme je l'ai dit plus d'une fois, était toujours 

 parcouru par des courants locaux très-variables, et ces courants, joints à 

 l'action du soleil et des courants d'air, peut-être même aux eifels de l'élec- 

 Iricilé atmosphérique, rendaient les mesures de résistance très-difficiles et 

 très-variables, surtout par les temps pluvieux. Toutefois, en ne prenant en 

 considération que celles de ces mesures qui se rapportent aux temps secs, 

 voici les résultats que j'ai obtenus à trois époques différentes après une lé- 

 gère averse : 



» Le lendemain de l'averse, à midi, par le soleil, avec une dérivation de 4 kilomètres, 

 j'obtenais une déviation de 4o degrés avec les deux sens du courant, ce qui coirespondait à 

 une résistance de 10247'"" «849; ''^"'^ jours après, par un beau soleil et un temps très-sec, 

 j'obtenais une déviation de 3o degrés avec une dérivation de 8 Idlomètres, ce qui corres- 

 ])ondait à une résistance de Sa GiS^" , 752; enfin, trois jour's après, par un temps également 

 très-sec, la déviation n'était plus que de 20 degrés avec la dérivation de 8 kilomètres, ce 

 qui correspondait à une résistance de 4o 760*-™, 58o. Il est vrai qu'en temps de pluie cette 

 résistance n'était que de aSa^'^'^jOgS. 



» Or, on voit que, dans les mêmes conditions d'humidité, les arbres 

 sont beaucoup plus conducteurs que les édifices maçonnés, du moins quand 

 ceux-ci ne contiennent pas beaucoup de parties métalliques. 



» On peut déduire de cette première série d'expériences les conclusions 

 suivantes : 



» 1° Les arbres sont tous plus on moins conducteurs, et leur conducti- 

 bilité dépend de la quantité de liquides qu'ils contiennent. 



)) 2° Les racines d'un arbre jouent le rôle d'électrodes et leur efficacité 

 comme agent de transmission est en rapport avec la conductibilité de 

 l'arbre et leur développement. 



» 3° Le chiffre de la résistance d'un arbre à partir de ses feuilles, et 

 en ne supposant le contact effectué que sur quelques-unes d'entre elles, 

 varie de 2 à /joo 000 kilomètres de fil télégraphique (en nombre rond). 

 Celui de leur tronc, sur une hauteur de 7 à 8 mètres, ne dépasse guère, 

 pour des arbres im peu forts, 3ooo kilomètres avec l'intermédiaire du sol 

 et varie de aooo à 7000 kilomètres entre de petites électrodes métalliques. 



)) 4° Il »'y ^ P^s, en conséquence, lieu de trop s'effrayer du contact des 

 lignes télégraphiques avec des feuilles d'arbre, car il est des isolateurs en- 

 fumés employés sur ces lignes qui ne sont guère plus résistants. 



» 5° La résistance des édifices ordinaires étant environ de seize à vingt 

 fois plus grande que celle des arbres, on pourrait croire que des maisons 



