( 86 ) 



PHYSIOLOGIE VÉGÉTALE. — Sur quelques faits physiolocj'ujues observés 

 sur les Drosera. Note de M. Ziegler. 



" Le 6 mai 1872 et le 18 mai 1874, j'ai eu l'hoiineiir de signaler à 

 l'Académie des Sciences des faits nouveaux concernant l'irrilabilité 

 des cils des feuilles de Drosera. J'ai établi, par des expériences qui 

 donnent des résultats des plus constants, qu'une irritation mécanique, pro- 

 duite avec un instrument en fer ou en bois, n'occasionne jamais la moindre 

 contraction dans les cils des Drosera et que cette contraction ne peut être 

 produite que par trois sortes d'irritations d'une autre nature : 1° par une 

 irritation chimique qui résulte de l'action immédiate de la plus grande 

 partie des sels, des acides et des matières caustiques; 2° par l'irritation pu- 

 rement physique produite par le contact d'un petit animal vivant ou trés- 

 réceinment mort; et 3° par l'irritation aussi purement physique {iroduite 

 par le contact de certains corps inertes qui ont subi préalablement le con- 

 tact d'un animal vivant ('). 



» Cette troisième sorte d'irritation, qu'on peut appeler à bon droit irri- 

 tation animale indirecte, est un fait tellement extraordinaire qu'il ne trouve 

 aucune place dans le cadre des sciences et des faits aujourd'hui admis par 

 les corps savants. 



» A ma connaissance, il n'y a que M. Darwin qui se soit jusqu'à ce jour 

 occupé de mes recherches. Malheureusement M. Darwin a répété mes expé- 

 riences à une époque à laquelle il n'avait pas encore reçu mon livre, la 

 Zoïcitc; malheureusement aussi il n'a pas tenu grand compte de mon Mé- 

 moire de 1 872, et ces expériences ont été répétées par l'illustre savant avec 

 des matières organiques que je déclare dans mon Mémoire être complète- 

 ment neutres et sans action, à l'exception du blanc d'oeuf coagulé qui, di- 

 rectement déposé sur les feuilles, y a exercé une irritation chimique. Or 

 l'étude des Drosera, sous le point de vue d'influences physiques nouvelles, 

 est d'une telle importance qu'il ne faut pas la laisser s'endormir. 



» Comme je l'ai prouvé dans mon Mémoire du 6 mai 1872, quand une 

 plante de Drosera, a subi un contact animal indirect et exagéré, cette plante 

 non-seulement cesse de prendre des insectes, mais acquiert même des 

 propriétés inverses et devient sensible alors à une action physique produite 

 par les sels de quinine. 



(') La contraction qu'on obtient eu promenant longtemps un pinceau ou un cheveu sur 

 la surface d'une feuille de Drosera est unlquemeDl due à une influence physique animale 

 indirecte. 



