( ro7 ) 

 que les longs filaments qui la composent remplissent le liquide d'un feu- 

 trage d'aspect cotonneux ; mais si, au moment de déposer dans l'urine les 

 bactéridies à titre de semence, on sème en outre un organisme aérobie, par 

 exemple une des bactéries communes, la bactéridie charbonneuse ne se 

 développe pas ou très-peu, et elle périt entièrement après un temps plus 

 ou moins long. Chose bien remarquable, ce même phénomène se passe 

 dans le corps des animaux qui sont le plus aptes à contracter le charbon 

 et l'on arrive à ce résultat surprenant qu'on peut introduire à profusion 

 dans un animal la bactéridie charbonneuse sans que celui-ci contracte 

 le charbon : il suffit qu'au liquide qui tient en suspension la bactéridie on 

 ait associé en même temps des bactéries communes. Tous ces faits autorisent 

 peut-être les plus grandes espérances au point de vue thérapeutique. Pré- 

 sentement ils suggèrent une explication physiologique du fait si remarquable 

 que parmi les espèces animales il en est qui ne contractent jamais la maladie 

 charbonneuse. . 



» La lutte pour la vie entre l'organisme charbonneux et ses congénères, 

 si manifeste dans les expériences que j'ai citées tout à l'heure, va jeter de 

 nouvelles lumières sur le sujet qui nous occupe. 



» A peine le D' Davaine avait-il annoncé à l'Académie, en i863, que la 

 bactéridie était constamment présente dans le sang charbonneux que ses 

 conclusions furent contredites par deux habiles professeurs du Val-de- 

 Grâce, MM. Jaillard et Leplat. Ces messieurs avaient fait venir en plein été 

 de l'établissement d'équarrissage deSours, près de Chartres, du sang char- 

 bonneux et l'avaient inoculé à des lapins. Ceux-ci avaient péri rapidement, 

 mais sans montrer des bactéridies. Néanmoins leur sang était devenu 

 virulent, c'est-à-dire inoculable sans présenter de bactéridies. MM. Jaillard 

 et Leplat affirmèrent donc : 



» Que l'affection charbonneuse n'est pas une maladie parasitaire ; 



» Que la bactéridie est un épiphénomène de la maladie, et ne peut en 

 être considérée comme la cause ; 



» Quelesang de rate (nom du charbon quand il s'agit du mouton) est 

 d'autant plus inoculable qu'il contient moins de bactéridies. 



» M. Davaine reprit les expériences de MM. Jaillard et Leplat et en con- 

 firma l'exactitude matérielle; mais il leur donna une nouvelle interpréta- 

 tion en contestant formellement que la maladie virulente décrite par 

 MM. Jaillard et Leplat fût le charbon. Pour lui les principaux symptômes 

 étaient différents dans les deux maladies, et comme c'était d'une vache que 

 M. Rabourdin, directeur de l'établissement d'équarrissage de Sours, avait 



