( 19' ) 

 4°hélre; 5° sapin blanc; 6° peuplier; 7° noyer; 8° platane; 9" if ; 10° pom- 

 mier; II" acacia; 12° chêne; i3° cèdre de Virginie; i4° cytise. 



» On remarquera que, la force électro-motrice de la pile ne figurant pas 

 dans la formule que nous avons donnée pour le calcul de la résistance des 

 arbres, les dérivations galvanométriques qui servent pour ces détermina- 

 tions peuvent être considérées comme des éléments de calculs à peu près 

 invariables, quelle que soit la pile que l'on emploie ; de sorte que l'on peut, 

 par leur intermédiaire, déterminer approximativement les déviations que 

 fourniraient les courants des différentes piles en traversant ces arbres, sans 

 pour cela mettre ces piles en essai. Les expériences faites sur le tulipier 

 en sont un exemple frappant. Ces expériences avaient été, en effet, faites 

 avec une pile à bichromate de potasse à écoulement continu de six éléments, 

 et la déviation fournie avec la dérivation de 8 kilomètres était 4- 78°, Or la 

 dérivation du système rhéostatique nécessaire pour fournir cette déviation 

 était 2700 mètres, ce qui conduisait à une résistance de 3o3o''™, 289. Cette 

 résistance place donc, à ce point de vue, le tulipier entre le frêne à feuilles 

 de saule et le pommier, pour lesquels les déviations observées avec le cou- 

 rant de la pile de Daniell de trois éléments étaient 53 et 5o degrés, dé- 

 viations qui correspondaient à des dérivations galvanométriques de 3ooo 

 et de a6oo mètres. Or, en cherchant la valeur de la dérivation d' qui de- 

 vrait fournir la résistance du tulipier, en supposant l'emploi de la pile 

 de Daniell au lieu de celui de la pile au bichromate, et en la déduisant de 



l'équation 



d , -^s s -\- d' 



j:— -(rH-R 5 - r, 



ci' ^ ' g -\- d ' 



qui donne 



^'^ ffrf(^ + R) 



{^+r){g-+-d) — d(r+ii) 



on trouve que cette dérivation devrait être 2693 mètres, ce qui correspond 

 à une déviation comprise entre 5o et 53 degrés, mais beaucoup plus rap- 

 prochée de 5o degrés, puisque, en somme, la résistance de 3030*"", 289 ne 

 diffère que peu de la résistance 3i3o''™,o53, qui correspond à 5o degrés, 

 et qui représente celle du pommier. Or la dérivation employée avec l'autre 

 pile était de 2700 mètres, et la seule différence qui existe entre ce nombre 

 et celui calculé ne provient que de la différence des résistances des deux 

 piles, quantités qui sont les seules variables à figurer dans la formule. 

 Ainsi la déviation fournie par le tulipier était + 78° avec la pile à bichro- 

 mate de potasse, et devait être d'environ 5o"4^ avec la pile de Daniell. » 



