(28. ) 



plus fortes employées par M. Cazin, celles-ci finissent par n'être plus discer- 

 nées, ce qui réduirait de trois à deux les cas que je viens de distinguer. 

 Il n'en est pas moins établi expérimentalement qu'il y a deux sortes de gaz 

 où l'apparition du spectre continu ne s'opère pas de la même manière pour 

 des pressions croissantes. 



» J'ai traité de ces phénomènes dans leurs rapports avec l'analyse spec- 

 trale au tome II de ma Phfsiqite expérimentale, que j'ai l'honneur de mettre 

 sous les yeux de l'Académie (p. 244-258). J'y montre, en outre, qu'il résulte 

 nécessairement des lois connues de l'émission que fous les gaz, portés à 

 une température suffisamment élevée, doivent donner des spectres continus 

 comme ceux que j'ai observés. Il n'est donc pas nécessaire, pour expliquer 

 ces phénomènes, de recourir, comme le fait M. Cazin, à l'hypothèse de 

 particules solides arrachées par le courant aux électrodes ou aux parois des 

 tubes. J'ai fait voir d'ailleurs ( Pogg. Annalen, t. CXXXV, ou p. 236 du pré- 

 sent tome) qu'un pareil transport de matières soUdes incandescentes don- 

 nerait lieu à un spectre continu bien plus brillant que les précédents. » 



CHIMIK ANALYTIQUE. — Nole sur la sépwation dujer du chrome 

 et de l'uranium; par M. A. Ditte. 



« La séparation de ces métaux présente quelques difficultés. Si l'on 

 traite par les oxydants la matière que l'on examine, de manière à faire 

 passer le chrome à l'état de chromate alcalin, soit qu'on veuille doser 

 l'acide cliromique sous la forme de chromate de sousoxyde de mercure, 

 soit qu'on préfère réduire le chromate par l'acide chlorhydrique et l'alcool, 

 de manière à précipiter ensuite le sesquioxyde de chrome par l'ammo- 

 niaque, on introduit nécessairement des alcalis dont il est difficile de se 

 débarrasser ensuite et dont la présence peut être nuisible dans la suite 

 d'une analyse. Quant au procédé de séparation de l'oxyde de chrome, 

 fondé sur sa solubilité à froid dans la potasse, on ne peut le regarder que 

 comme donnant des résultats à peine approximatifs. De même la séparation 

 de l'uranium à l'aide du carbonate d'ammoniaque, qui doit dissoudre en- 

 tièrement l'uranale d'ammoniaque, est difficilement complète; on réussit 

 mieux quand, après avoir précipité les oxydes par l'ammoniaque et les 

 avoir calcinés dans un courant d'hydrogène, on traite le résidu par l'acide 

 chlorhydrique étendu. On enlève le fer de cette manière, mais le protoxyde 

 d'uranium n'est complètement insoluble dans cet acide que s'il a été 

 très-fortement calciné, puis il faut encore le laver, le sécher et le cal- 



37.. 



