( 296 ) 



se fera sentir sur le larynx. De plus, comme la diminution de pression dont parle M. Carlet 

 ne peut se produire qu'à la condition que le pharynx soit isolé de la partie antérieure de 

 la bouche, il faut pour cela que la langue s'applique contre la voûte palatine. Or, ce mou- 

 vement étant produit par des muscles qui élèvent l'hyoïde, ceux-ci élèveront forcément le 

 larynx, » 



» A cela je réponds : 



K 1° C'est le soulèvement actif du voile du palais que j'invoque pour la production d'un 

 vide entre ce voile et la base de la langue. Il ne s'agit donc pas là d'une contraction du pha- 

 rynx ; 1° lorsque la langue s'applique contre la voûte ]ialatine, il se fait, comme le dit 

 M. Arloing lui-même, « une ascension lente et insignifiante du larynx », qu'il ne faut pas 

 confondre avec « l'ascension brusque » de cet organe, celte dernière étant la seuledontnous 

 ayons à nous occuper dans la déglutition. « 



» Si maintenant on considère la /(g. 2 du Mémoire de M. Arloing, on 

 voit que le commencement de l'ascension brusque du larynx se fait un 

 peu après o! et a, c'est-à-dire un peu après que la diminution de pression 

 a commencé dans le fond de la cavité buccale. En d'autres termes, l'ascen- 

 sion brusque du larynx se fait après le soulèvement du voile du palais. 

 C'est là ce que mes graphiques m'ont constamment montré, et je crois 

 qu'on obtient plus de précision quand on emploie, comme je l'ai fait, un 

 tube rigide convenablement courbé et aplati, qu'on peut introduire, sans 

 aucune gêne, dans le fond de la bouche, au lieu d'une ampoule de caout- 

 chouc qui, comme l'a fait M. Arloing, est « introduite dans le fond de la 

 » bouche, aussi loin que possible, sans provoquer toutefois de vomisse- 

 » ments. » Outre que le tube est moins gênant que l'ampoule, celle-ci 

 est soumise, à la fois, à des causes mécaniques de compression et physiques 

 de dépression, qui se contrarient réciproquement. Ces dernières sont seules 

 transmises par le tube rigide, et c'est ce qu'il faut dans le cas particulier 

 dont nous nous occupons. On ne peut pas dire non plus que l'ampoule soit 

 préférable, comme représentant un bol factice, puisque, comme le dit lui- 

 niéine et avec raison M. Arloing, «la déglutition de la salive ou d'une 

 » gorgée de liquide s'accomplit de la même manière que celle d'un bol 

 » de pain. » 



)) D'ailleurs, la preuve que M. Arloing n'admet pas une simultanéité 

 parfaite entre le soulèvement du voile du palais et l'ascension brusque 

 du larynx, c'est qu'il dit (p. i[\ et aS de son Mémoire) «avoir observé 

 w deux aspirations successives dans la déglutition : une première, faible, 

 » qui se produit entre la base de la langue et le voile » (due au soulèvement 

 du voile); « une deuxième beaucoup plus forte, dont le siège est à l'origine 



