( 344 ) 



» Citléchine du bois d'acajou. — Elle a été déjà étudiée par MM. Latoiir 

 et Cazeneuve ('), qui l'y ont découverte. Celle que j'ai exainitiée provenait 

 de sciure de bois d'acajou authentique, épuisée par l'éther. La catéchine 

 a été purifiée comme la précédente; elle était à peine colorée en rose et 

 bien cristallisée; elle devenait pâteuse à 162 degrés et fondait à 166. 



» Elle a donné à l'analyse les nombres suivants : 



Séchéeàioo». Séehée h i.io». C='H"0'. CH^O"'. 



C.... 63,2g 63,10 63,32 63,48 



H 4,3i 4,39 4,52 4,28 



82,40 32, 5i 32,16 32, o4 



» La formule C*-H'''0'" interprète exactement les analyses, la quantité 

 d'hydrogène trouvée étant trop faible pour la première (-). Celte caté- 

 chine semble résulter de la duplication des précédentes avec perte de H-. 



» Séchée dans le vide, elle perd entièrement son eau d'hydratation, 

 soit 20,2 pour 100. A i3o degrés, elle a perdu la même quantité, soit 

 19,95. La théorie pour C"H^"0"',i iH^O veut 19,9. 



» Les trois caléchines que j'ai eu l'occasion d'étudier diffèrent donc par 

 leur composition, par leur eau d'hydratation, leur point de fusion, etc. 

 Elles sont très-voisines, mais ne sauraient être confondues; elles ne sau- 

 raient l'être aussi avec d'autres catéchines sur l'origine desquelles les 

 auteurs ne donnent pas de renseignements suffisants. MM. Schiitzen- 

 berger et Rack ont extrait du cachou jaune en pains cubiques, de Bombay 

 (signalement assez précis du gambir), une catéchine blanche bien cristal- 

 lisée, fusible à 217 degrés, ayant la composition C = 61,49, H = 5,2 1, 

 répondant à la formule C^°H-"0^ Avant eux, Svamberg, puis Zwenger 

 avaient donné, pour la catéchine obtenue par eux, C=6i,G, 61,1, 

 61,3,..., H = 4.7> 4,8, 4i9» •••» qui correspondent bien à C-''H'*0% 

 formules rapprochées des nôtres, mais s'appliquant évidemment à des 

 corps différents. Neubauer avait extrait par l'éther une catéchine répon- 

 dant à C'-H'-O^; ces coips ne sauraient être confondus entre eux, ni 

 avec la catéchine à laquelle Lœwe attribue la formule C'^H"'0'' qui veut 

 C = 58,83 et H = 4j57. Sans admettre ni discuter ici toutes ces formules, 

 il est indubitable que les analyses de ces substances cristallisées, pré- 

 parées avec soin, ne peuvent convenir qu'à divers corps confondus jusqu'ici 

 sous un même nom. Je ferai remarquer aussi qu'aucun de ces nombres 



C) £ull. Soc. chim., t. XXIV, p. 118. 



{'■') Toutes ci's analyses, faites sur [iliis de o*'',5 de matière [)ar la méthode de Piria dans 

 l'oxyijènc sec, permettent de com[iler sur un dosage d'Iiydroijène très-précis. 



