{ 370) 

 gauche^ malgré l'exactitude et l'authenticité des faits d'anatomie patholo- 

 gique sur lesquels cette manière de voir est établie, 



» Ce n'est pas dans ces termes quej'ai formulé ma localisation, et je ne 

 suis en quelque sorte responsable que de ma propre formule, qui, j'ose 

 l'espérer, sortira victorieuse de la nouvelle opposition qui lui est déclarée, 

 par un observateur d'ailleurs si compétent. Voici maintenant ma réponse aux 

 diverses objections de M. le D'' Fournie. 



M Première objection. — 'Là perte delà parole par la lésion d'un seul côté 

 du cerveau ne prouve pas que la parole soit localisée dans ce côté; elle 

 prouve que les deux côtés sont absolument indispensables à la formation 

 de la parole. Lorsque le mécanisme selon lequel se produit la parole est 

 réduit à la moitié de ses rouages par la lésion d'un hémisphère, l'ensemble 

 du mécanisme s'arrête. 



)) Réponse. — La formule que j'ai proposée, soit en 1823, soit plus tard, 

 ne suppose pas que la perte de la parole, par lésion d'un seul côté du cer- 

 veau, soit une preuve que la parole a pour siège ce côté seul. Cette formule, 

 au contraire, porte positivement que le principe législateur ou coordina- 

 teur des mouvements du langage articulé réside dans les lobes antérieurs du 

 cerveau. Mais, si la perte de la parole, par lésion d'un seul côté du cerveau, 

 ne prouve pas cpie la parole soit localisée dans ce côté, elle prouve encore 

 moins que les deux côtés soiit absolument indispensables à la parole, puisqu'il 

 est des cas innombrables dans lesquels la parole est conservée bien qu'un 

 des côtés du cerveau soit profondément lésé. Alors donc que le mécanisme 

 selon lequel se produit la parole est réduit à la moitié de ses rouages par la 

 lésion d'un hémisphère, l'ensemble du mécanisme ne s'arrête plus, mais, au 

 contraire, continue. 



» Deuxième objection. — Si les phénomènes de sensibilité et de mémoire 

 peuvent se suppléer dans les deux hémisphères, il n'en est pas de même 

 des phénomènes excito-moteurs, qui, des deux côtés, ont un rôle analogue, 

 mais distinct quant au siège du résultat obtenu ; d'où il suit que, dans tout 

 fonctionnement qui provoque le mouvement de deux parties symétriques 

 du corps, les deux hémisphères seront nécessairement en jeu, et si l'un 

 d'eux vient à être lésé, le fonctionnement ne s'accomplira pas. 



» Réponse. — Il est vrai que les phénomènes excilo-moteurs ont, des 

 deux côtés du cerveau, un rôle analogue, mais distinct quant au siège 

 du résultat obtenu. 



Mais ils ne s'ensuit pas que les deux hémisphères doivent être ncces- 



