( 4o9 ) 

 d'ailleurs si j^eu, qu'un certain nombre d'entre eux, replacés dans une 

 quantité d'eau suffisante, ont continué à évoluer. 



» Je dois dire cependant que je n'ai pas été aussi heureux que M. Fol : 

 jamais tous les œufs mis en expérience ne se sont développés avec la plus 

 .parfaite régularité, et j'estime à lo ou i5 pour loo le nombre des cas pa- 

 thologiques ou tératologiques que j'ai observés. Je ne range pas parmi ces 

 cas pathologiques les œufs présentant immédiatement un telrasler; de sem- 

 blables cas se rencontrent trés-fréquenuuent chez certains Mollusques 

 {Eolis despecta, Ancula crislata) et je les considère comme une simple abré- 

 viation ontogénique, ne donnant nullement naissance à une monstruosité. 

 Ces faits sont, pour moi, comparables à des observations analogues faites 

 par Strasbiu'gcr dans l'ovule des Gymnospermes. 



» Je connais parfaitement la saillie des œufs non mûrs, dont parle M. Fol, 

 et que j'appelle saillie pédonculaire; elle correspond, en effet, au point 

 d'adhérence de l'ovule avec le follicule ovarien. Elle est frès-facile à ob- 

 server chez VJmpliideins cordatiis, dont l'œuf constitue un type d'étude 

 excellent à plusieurs points de vue. Je citerai seulement, en passant, la dif- 

 férence de taille considérable qui existe, chez ce type, entre la tache de 

 Wagner et le pronucléus femelle. Il est clair que la saillie pédonculaire n'a 

 aucun rapport direct avec la protubérance hyaline; peut-être cependant 

 reste-t-il, au point où existait cette saillie, quelque chose de comparable à 

 un micropyle, facilitant le passage du spermatozoïde à travers la couche 

 muqueuse. Je n'ai aucune observation précise à cet égard ; mais, quoi qu'il 

 en soit, l'affirmalion de M. Fol, qu'il n'existe pas chez l'Oursin de protu- 

 bérance hyaline, me paraît sans fondement pour le Psammechinus, où cette 

 protubérance se voit avec la plus grande facilité. 



» Je concède Irès-volontiers que la membrane vitelline est une couche 

 limitante de sarcode durci, dont j'avais parfaitement reconnu le peu de résis- 

 tance et la plasticité, puisque j'ai comparé le passage du spermatozoïde à 

 travers cette membrane à une sorte de diffusion. M. Fol, de son côté, n'a- 

 t-il pas déclaré que, sous bien des rapports, cette couche limitante se comporte 

 à la manière d'une membrane? N'a-t-il pas observé, comme moi, que, chez 

 l'Etoile de mer, les corpuscules polaires soulèvent en sortant une partie de 

 cette couche, qui, en cet endroit, devient ime pellicule distincte recouvrant les 

 deux corpuscules? Il en est absolument de même chez le Psammechinus 

 miliaris. Au surplus, si l'opinion de M. Fol était exacte, les globules 

 polaires devraient se trouver, chez l'Oursin, constamment au dehors de la 

 membrane vitelline dans tous les cas de fécondation normale. Ils sont, au 



54.. 



