( 6o4 ) 



1) Voici ma réponse : 



» Et tout d'abord, il ne m'appartient pas déjuger l'ensemble de votre projet; aussi nie 

 Lornerai-je à la question posée, qui est une question de Météorologie. 



» Tout en remerciant 51. Angot de la façon dont il (jualiCe mes travaux, je me per- 

 mettrai de faire remarquer qu'il va peut-être un peu loin, en donnant à penser que ces 

 travaux prouvent ce qu'il avance. 



» Ni M, Angot, ni moi, ne connaissons le régime des vents de la région des chotts, et ni 

 M. Angot, ni moi, ne saurions le conclure des observations qu'il a présentées dans ses deux 

 dernières Notes à l'Acadi'mie, pas plus que des miennes. 



» Il s'agit ici d'un pays oiî les influences locales peuvent être prépondérantes (voilà ce 

 qui aurait dû frapper M, Angot) et où l'observation directe peut seule décider. 



u £is/:ra est mal situé, Toitggotirt est trop éloigné. 



1) Je dirai plus : si, actuellement, les vents qui régnent sur les chotts sont généralement 

 faibles, je ne crois pas qu'on puisse affirmer que la création d'une mer intérieure au pied 

 des monts Aurès (qui sont, il faut le remarquer, dirigés presque est et ouest) ne serait pas 

 une cause suffisante pour modifier le régime des vents de ces parages, au moins dans les 

 alentours de cette mer intérieure. 



I) Quant à ce qui est du siroco, je ne vois pas non plus comment on pourrait nier 

 a priori l'heureuse influence qu'apportera sans doute la présence de la mer intérieure sur ce 

 vent, dont la sécheresse est parfois si désastreuse pour notre colonie. 



» En résumé, monsieur, si d'une part il me semble évident qu'au point de vue météoro- 

 logique les études de votre projet ont besoin d'être complétées, comme vous êtes du reste le 

 premier à le dire, d'autre part je reste convaincu que ni M. Angot, ni moi, n'avons encore 

 publié de documents qui permettent de contredire sérieusement ce que vous avez avancé. » 



» Je n'njouterai rien à cette Lettre. Je ferai seulement remarquer que 

 M. Brault trouve Touggourt trop éloigné de la région des chotts. Il est en 

 cela d'un avis contraire à celui que j'avais exprimé en indiquant cette 

 ville comme un point où il était utile de faire des observations. M. Brault 

 a fait une étude trop complète du régime des vents pour que je n'accepte 

 pas son opinion. 



» En ce qui concerne l'évaporation, sur laquelle M. Angot revient, 

 n'est-il pas évident qu'elle est nécessairement moins active sur de grandes 

 surfaces, au-dessus desquelles règne toujours une couche d'air humide, 

 que sur de petites surfaces en contact avec un air relativement sec, qui se 

 renouvelle constamment? Je demanderai en outre à M. Angot comment il 

 lui a été possible de constater que les chiffres donnés par l'évaporomètre 

 Piche concordent avec ceux que foiu'iiit l'observation directe sur de 

 grandes surfaces. Quelles sont donc les grandes surfaces salées (je parle de 

 surfaces de plusieurs centaines de kilomètres carrés) oti l'on ait pu faire 

 des observations précises en tenant compte des pluies qui y tombent ou 

 des fleuves qui s'y déversent? Les lacs amers sont, je le crois, le seul 



