( 652 ) 

 d'erreur inévitables; c'est-à-dire, pour préciser, chacun des nombres 3i lo 

 et 3o6o étant la différence entre deux valeurs trouvées par expérience (cha- 

 leurs dégagées par l'union des deux hydrates et d'une grande quantité 

 d'eau), chacune avec une approximation de i i5 calories environ. 



» L*ts calculs de M. Croullebois, présentés dans la dernière séance 

 {Comptes rendus, p. 619), conduiraient, au contraire, à nue diminution de 

 21 34 calories, entre 10 et 24 degrés, c'est-à-dire vingt fois plus forte eu 

 valeur absolue et de signe opposé au phénomène réel; ces calculs fournis- 

 sent donc des résultats inacceptables. » 



ÉLECTROMAGNÉTISME. — Du rapporl qui doit exister entre le diamètre des 

 uo)aux magnétiques des électro-aimants et leur longueur; par M. Th. 



DU MONCEL. 



« S'il existe des conditions bien définies pour donner à une bobine 

 d'électro-aimant des dimensions convenables, eu égard à la résistance de son 

 hélice magnétisante et à l'épaisseur qu'elle doit avoir par rapport au dia- 

 mètre du noyau magnétique, il n'en est pas de même des dimensions rela- 

 tives que doivent présenter le diamètre et la longueur de ce noyau. Depuis 

 longtemps la pratique a indiqué que, pour les électro-aimants de petites 

 dimensions employés dans la télégraphieélectrique, lalongueur des noyaux, 

 et par suite celle des bobines, devaient être égales à six fois leur diamètre, et 

 les expériences de M. Hughes sont venues confirmer cette donnée. Mais, 

 par le fait, cette conclusion, qui donne à supposer à l'ensemble des deux 

 bobines d'un électro-aimant à deux branches une longueur de douze fois le 

 diamètre des noyaux enveloppés par l'hélice, ne peut être déduite, quant 

 au maximum d'effet produit, des lois connues des forces électromagné- 

 tiques; car leur application au cas en question ne peut conduire à des 

 conditions de maximum susceptibles d'être contrôlées expérimentalement, 

 du moins quand on veut respecter toutes les conclusions posées dans mes 

 précédentes Notes. Pourtant le simple raisonnement semble indiquer qu'il 

 doit y avoir une limite; car l'hélice magnétisante ayant une résistance don- 

 née en rapport avec celle du circuit extérieur, et cette hélice devant fournir 

 une épaisseur égale au diamètre du noyau magnétique, cette résistance peut 

 être plus ou moins bien utilisée suivant le rapport existant entre le diamètre 

 et la longueur du noyau sur lequel l'hélice s'enroule. Comme la force élec- 

 tromagnétique croît avec le diamètre de ce noyau, on a avantage, jusqu'à 

 un certain point, à le prendre le plus gros possible; mais, d'un autre côté, 



