(699) 

 détermine par les observations Bzs pour Titan et Mimas, on en conclura les 



valeurs de a: e\ —■ 

 M 



» L'inégalité séculaire de e n'a pas d'importance ; le moyen mouvement 

 est altéré d'une certaine quantité, mais les formules du mouvement ellip- 

 tique restent les mêmes ; toutefois, si l'on tire le demi-grand axe d'un satel- 

 lite de la troisième loi de Kepler, à l'aide du moyen mouvement observé, 

 ce demi-grand axe devra subir une correction : cette correction, qui est 

 maxima pour Mimas, n'atteint pas o", 2. « 



MEMOIRES LUS. 



PHYSIQUE. - Sur la non-transparence du fer et du platine incandescents. 

 Note de M. G. Govi. (Extrait.) 



Une Note insérée dans les Comptes rendus de l'année 1867 (t. LXIV, 

 p. 778-779) donne la description d'une expérience d'après laquelle le 

 fer porté au rouge-cerise, presque au blanc, deviendrait transparent, même 

 sur une épaisseur de 5 millimètres. Le savant auteur de cette Note (qui ne 

 paraît cependant pas avoir été témoin de l'expérience, puisqu'il a soin de 

 dire qu'elle lui a été sirpudée) cherche à rattacher la transparence du fer 

 rougi aux phénomènes de dialyse gazeuse qui se produisent, comme on 

 sait, à travers les métaux fortement chauffés. 



» Il est assez difficile de comprendre qu'il puisse exister une relation 

 quelconque entre les phénomènes d'osmose et la transparence des corps, 

 quand on voit que les matières les plus transparentes, le quariz, le spath, 

 le verre, etc , à moins d'être fêlées, ne peuvent donner lieu à aucune dialyse, 

 ni liquide, ni gazeuse, tandis que la porcelaine dégourdie, le papier 

 parcheminé, les bois poreux, etc., qui n'ont aucune, ou presque aucune 

 transparence, se laissent librement traverser par les courants osmotiques. 

 Quand bien même le fer rouge serait aussi transparent que du cristal, il ne 

 s'ensuivrait donc pas qu'il dût être un bon dialyseur. 



» Mais est-il au moins vrai que le fer porté au rouge-cerise ou au blanc 

 acquière une véritable transparence? Une expérience fort simple paraît 

 prouver le contraire. Voici comment cette expérience a été faite. 



» On a commencé par projeter sur un écran, à l'aide d'une lentille, 

 l'image très-nette et très-brillante d'un petit trou rond ou d'une fente vive- 

 ment éclairés par de la lumière oxyhydrique (lumière de Drummond). Sur 



93.. 



