COMPTES RENDUS 



DES SÉANCES 



DE L'ACADÉMIE DES SCIENCES. 



SEANCE DU LUNDI 29 OCTOBRE 1877. 



PRÉSIDENCE DE M. PELIGOT. 



MÉMOIRES ET COMMUIXICATIONS 



DES MEMBRES ET DES CORRESPONDANTS DE L'ACADÉMIE. 



HISTOIRE DES SCIENCES. — Résumé d'une histoire de la matière 

 (deuxième article); par M. E. Chevredl ('). 



« J'insiste sur un fait historique qui a passé inaperçu, c'est que l'auteur 

 de la Physique souterraine, Bêcher, après avoir critiqué les alchimistes ses 

 prédécesseurs, comme on ne l'avait pas fait avant lui, imagina une Alchimie, 

 qui, à mon sens, est sujette aux mêmes critiques qu'il a faites de l'ancienne; 

 et, fait remarquable encore, c'est que Stahl, qui ne croyait pas aux chi- 

 mères de l'Alchimie, et dont l'élévation d'esprit est incontestable, après avoir 

 emprunté à Bêcher la terre inflammable pour en faire le phlogistique, s'est 

 plus éloigné delà vérité que Bêcher, en ce sens qu'il a usé de raisonnements 

 pour démontrer des propositions erronées, tandis que Bêchera été fidèle à 

 la logique, en raisonnant sur des propositions également erronées. Je crois 

 être dans le vrai en disant que je donne une opinion à la fois plus exacte et 

 plus claire des idées respectives de Bêcher et de Stalil, sur la fermentation 

 et la combustion, qu'on ne l'a fait avant moi. 



» Bêcher n'admettait ni l'existence des quatre élémenls, le feu, l'ait, 

 Veau et la terre, ni que les métaux fussent formés immédiatement de mer^ 

 cure, de soufre et de sel, qui, selon se» prédécesseurs alchimistes, étaient 

 chacun formé des quatre éléments ; à la vérité, sa critique sur ce que ces 



(') Voir p, 733 de ce volume. 



C, R., 1877, 2« Semestre. (T. LXXXV, n» 18.) Io3 



