( «yS ) 

 l'impulsion qu'il recevait de l'air ; et que si le mouvement était modéré, il af- 

 fectait la forme de chaleur; mais que si le mouvement était rapide et verti- 

 ciliaire, il était lumineux. 



>) Sila synthèse, telle que Stahl l'énonçait en 1697, ne donnelieu à aucune 

 observation critique, il n'en est plus de même lorsqu'en l'ySi il dit positi- 

 vement : Leplilogistique est fixe au feu, s'il n'a pas le contact de l'air. Dans 

 le cas contraire, il reçoit une impulsion de la part de l'air : si elle est faible, 

 il produit la chaleur; si l'impulsion est forte et que le mouvement duphlo- 

 gistique soit verticillaire, il affecte la forme lumineuse. 



» Mais, en reconnaissant le charbon privé de cendre comme le phlogis- 

 tique pur, en reconnaissant qu'il est identique dans tous les combustibles, il 

 est évident que la synthèse du soufre n'est plus exacte; car ce n'est plus le 

 principe inflammable du soufre qui s'unit à l'acide sulfiu'ique (soufre dé- 

 phlogistiqué), c'est du charbon. 



a Je ne connais personne qui ait avant moi fait cette remarque. 



» Stahl s'est-il aperçu de l'objection qu'il créait à sa théorie du phlogis- 

 tique, en disant que celui-ci est du charbon ? Je n'oserais l'affirmer : ce qui 

 estceitain, c'est que, dans son Livre des 3oo expériences, il ne prononce plus 

 le mot pldogislique : c'est le feu, \e principe igné. 



» Quoi qu'il en soit, que l'on considère l'air inflammable, avec Scheele, 

 Priestley, Henri Cavendish, comme de l'hydrogène de nature simple ou 

 complexe, la couibustion n'est plus expliquée par le phlogistique de Stahl ; 

 car le phlogistique, air inflammable, produit lumière et chaleur en se com- 

 binant, et non par une impulsion que l'air lui donnait, disait Stahl. 



(( Scheele, à mon sens, le représentant de la Chimie définie la science 

 dont le caractère est de réduire la matière en types distingués par leurs 

 propriétés, outre son volume de Mémoires et de Notes, à chacun desquels 

 se rattache une découverte, a composé un Traité chimique de l'air et 

 du feu. Au point de vue des découvertes qu'il renferme, la composition 

 de l'air, l'action de l'air du feu [o-ay gène) sur un grand nombre de corps 

 et sur les êtres vivants, l'action chimique des rayons violets de la lumière 

 solaire sur les corps, la chaleur rayonnante, l'acide sulfhydriqne, etc., etc., 

 comment se fait-il que cet homme, dont la grandeur et l'originalité des 

 découvertes sont incontestables, ail lié, par des vues aussi hypothétiques, 

 loutes les découvertes et observations décrites dans son Traité chimique de 

 l'air et du feu? qu'il ait emprunté à Vh^pothèse de Stahl le mot phlogistique 

 en conservant le sens que Slhal lui avait donné comme un principe 

 unique, auquel les corps combustibles devaient la combustibilité, sans 



