( >I'I ) 



caractéristiques de la névrite. Aspect moniliforme, causé par la fragmen- 

 tation en gouttelettes de la myéline; ces gouttelettes, réunies eu certains 

 points de la gaïiie de Scinvann, la distendent à ce niveau ; sur ces tubes, 

 le cylindre-axe avait complètement disparu, les noyaux de la gaîne étaient 

 beaucoup plus nombreux qu'à l'état normal, parfois disposés en séries 

 linéaires, et, entre les amas de myéline, le protoplasma du tube nerveux, 

 fortement augmenté de volume, remplissait la gaîne de Schwann. 



» Ces lésions se rencontraient sur luie assez forte proportion de tubes 

 nerveux, dans chaque préparation, et elles étaient d'autant plus avancées, 

 que la paralysie avait duré plus longtemps. 



» Les nerfs intra-muscuiaires dans deux cas, les seuls dont nous ayons 

 pu examiner les muscles, présentaient les mêmes altérations. 



» Ces altérations des racines antérieures ont été constatées dans nos 

 cinq observations; dans deux cas, où la paralysie n'occupait que les mem- 

 bres supérieurs, elles ne se trouvaient qu'à la région cervicale et dorsale 

 supérieure; dans les trois autres, où la paralysie était généralisée, elles 

 s'observaient dans toutes les racines antérieures de chaque moelle. 



» Racines postérieures. — Nous n'avons jamais constaté d'altérations 

 appréciables des racines postérieures. 



» Lésions médullaires. — Ces lésions, comme celles des racines, ont été 

 constantes. Disparition d'un grand nombre de cellules dans les cornes an- 

 térieures. Multiplication très-nette des noyaux de la névroglie dans la sub- 

 stance grise. Inflammation des parois des vaisseaux^ diapédèse, rupture de 

 leurs parois et hémorrhagie. 



» En résumé, les lésions constatées sont celles de la myélite commune, 

 à la fois parenchymateuse et interstitielle, portant uniquement sur la sub- 

 stance grise ; les cordons latéraux, antérieurs et postérieurs, ne nous ont pas 

 présenté d'altérations. Les lésions étaient en rapport direct avec la durée 

 et l'intensité de la paralysie. 



» Jusqu'à une époque très-rapprochée de nous, les autopsies ayant été 

 négatives, on a cherché ailleurs que dans le système nerveux les causes delà 

 paralysie diphthéritique (théories du poison ciiphthéritique et de l'asthénie). 

 Eu 1862, MM. Charcot et Vulpian publièrent un cas de paralysie du voile 

 du palais avec lésion des nerfs palatins. MM. Lorain et Lépine, Liouville 

 observèrent des cas analogues. 



M La lésion des racines antérieures que nous avons observées n'a été, à 

 notre connaissance du moins, décrite nulle part ; du reste, on le sait, l'in- 

 troduction de l'acide osmique eu histologie est de date récente, et nous 



146.. 



