( ^^1^ ) 



et des Nyctales. Les pattes sont courtes et remarquablement robustes. Le 

 tibia ressemble à celui des Syrnies par l'élargissement de sa portion infé- 

 rieure, par le développement de la crête péronière et par la longueur du 

 péroné qui se prolonge jusqu'au-dessus du condyle externe, tandis que 

 chez les Effraies cet os est beaucoup plus court. L'os du pied ou tarso- 

 métatarsien est petit, très-élargi et aplati d'avant et d'arrière ; il se distingue 

 donc, au premier coup d'oeil, de celui des Sirix, qui est relativement grêle 

 et allongé ; il présente luie grande ressemblance avec celui du S/rniuin 

 torquatum et du S. melanotis dont Raup a formé le petit genre Pulsatrix. 

 Ces caractères, dont chacun pris en particulier a vuie valeur considérable, 

 concourent tous à changer la place que le genre Phodilus occupait dans nos 

 catalogues ornithologiques, et que c'est dans la famille des Syrnies et non 

 dans celle des Strix qu'il doit prendre place. » 



MINÉRALOGIE. — De ta mesure des angles dièdres des cristaux microscopiques. 

 Note de M. Esi. Berthaxd, présentée par M. Des Cloizeaux. 



a Le goniomètre de Wollaston, plus ou moins perfectionné, est le seul 

 appareil employé jusqu'à présent pour la mesure exacte des.angles dièdres" 

 des cristaux, et l'on peut déjà, avec cet instrument, mesurer de très-petits 

 cristaux; mais il y a cependant, une limite au delà de laquelle cet appa- 

 reil devient insuffisant,' et un cristal qui n'aurait par exemple que ~ de 

 millimètre de côté ne pourrait être mesuré au moyen du goniomètre. 

 Une méthode qui permettrait de mesiner les angles dièdres des cristaux 

 microscopiques présenterait donc un certain intérêt, car les cristaux sont 

 généralement d'autant plus nets qu'ils sont plus petits. 



» Pour arriver à ce résultat, j'ai cherché à me servir du microscope, mais 

 la difficulté qui se présente immédiatement est l'orientation du cristal à 

 mesurer. Au moyen du procédé que j'indique, cette orientation devient 

 inutile, et l'on peut, comme je vais l'expliquer, arriver par un procédé 

 détourné à calculer l'angle de deux faces d'un cristal sans avoir besoin de 

 l'orienter. 



» Considérons un cube et un cristal placé d'un façon quelconque sur 

 une des faces de ce cube; supposons une des faces du cristal prolongée 

 jusqu'à sa rencontre avec la face du cube sur laquelle il est placé : la trace 

 de cette face du cristal sur la face du cube fera avec deux des arêtes du cube 

 deux angles plans complémentaires. Si je suppose cette face du cristal 

 prolongée au delà de la face du cube sur laquelle le cristal est placé, j'ob- 



i54 . 



