( H79 ) 

 regarderait comme munies d'un court tégument ovnlaire. De là on passe, 

 par tous les d(grés intermédiaires et souvent dans un même groupe na- 

 turel, à des ovules dont le nncelle est enveloppé d'un sac complet. 



» Ce rebord, ce bourrelet, cet anneau court, cette cupule partielle et ce 

 sac complet sont de même nature. Ce sont des expansions circulaires et 

 consécutives du nncelle déformé, et non un organe différent de lui. C'est le 

 même parenchyme, cpii n'a pas de système libéro-vasculaire qui lui soit 

 propre; et si, par exception, il acquiert plus tard des vaisseaux, ceux-ci 

 viennent d'ailleurs et ne lui appartiennent pas en réalité. Ces faits suffisent 

 déjà à différencier la secondine d'un ovule de l'enveloppe qui lui est assi- 

 milée dans l'ovaire des prétendues gymnospermes. 



» La primiiie débute souvent, comme la secondine, par un bourrelet 

 circulaire et parfois ne se développe pas au delà. Souvent elle se vascula- 

 rise ; mais son système libéro-vasculaire ne se comporte pas comme celui 

 d'une feuille auquel on l'a assimilé. 



» Rien ne prouve que cette enveloppe, plus ou moins prononcée, soit 

 de nature foliaire, ni par son origine, ni par son tissu. L'ovule ne peut 

 être assimilé ni à une feuille, ni à une branche, ni à un bourgeon. Il n'est 

 pas formé d'un axe et d'appendices, comme l'analogie l'a fait supposer. 

 Tout ce que M. Trécul a, dans une longue suite de travaux, si bien dit de 

 la non-identité de la fleur et du gynécée avec les branches et les feuilles, doit, 

 à plus forte raison, s'appliquer au système ovulaire qui est un système 

 propre sui generis, de nature parenchymateuse et où l'état vasculaire (là 

 où il se rencontre) ne semble qu'accessoire et non essentiel. La portion in- 

 dispensable de l'ovule, le nucelle, n'est qu'un parenchyme adapté pour 

 servir de support au véritable organe femelle, le sac embryonnaire, qui 

 seul représente l'ovule dans certains végétaux phanérogames inférieurs (à 

 cet égard). 



» Si ces principes étaient acceptés, rien ne deviendrait plus simple (mal- 

 gré la diversité des cas de détail) que l'intelligence des parties extérieures 

 de la semence et de leur origine. De combien de façons diverses un paren- 

 chyme, d'abord homogène, ne se différencie-l-il pas, suivant ses couches, 

 dans un grand nombre d'organes végétaux et notamment dans ceux de la 

 fructification chez les Cryptogames ! 



» Quand un ovule a double enveloppe, les téguments séminaux peu- 

 vent être fournis par toutes les deux, simples ou dédoublés, et présentent 

 tous les degrés possibles de consistance, d'é|)aisseiir, etc. 



» Les variations de détail sont telles et ont au fond si peu d'importance. 



