( 1204 ) 



anneau de l'abdomen rlii Phylloxéra querciis un appendice en forme de pomme 

 de pin, qui n'existe pas chez le Phylloxéra vastalrix. Enfin, d'après M. Boi- 

 teau, les ailés du Phylloxéra du chêne mettraient au monde des œufs ren- 

 fermant un embryon déjà bien formé, tandis que les ailés du Phylloxéra de 

 la vigne produisent des œufs qui n'offrent encore aucune trace de dévelop- 

 pement au moment où ils sont pondus. Par celte distinction, M. Boifeau croit 

 avoir réussi à me mettre d'accord avec M. Lichtenstein, en nous donnant 

 raison à tous deux dans noire manière d'envisager les produits des Phyl- 

 loxéras ailés. 



» L'erreur de M. Boiteau provient de ce qu'il a comparé au Phylloxéra 

 de la vigne un insecte tout différent. 



» Un des caractères zoologiques les plus remarquables des Aphidiens 

 est la constance du nombre des articles des antennes dans les différents 

 genres de cette famille; aussi tous les classificateurs s'en sont-ils servis 

 pour la distribution méthodique de ces animaux. Pour les Phylloxéras en 

 particulier, depuis Bayer de Fonscolombe, le créateur du gem-e, jusqu'à 

 Von Heyden, Raltenbach, Koch et Passerini, tous les entomologistes sont 

 d'accord pour leur attribuer trois articles aux antennes et jamais cinq. Tl 

 est donc hors de doute que l'insecte pris par M. Boiteau pour le Phylloxéra 

 du chêne n'appartenait même pas au genre Phylloxéra. D'après sa descrip- 

 tion, je crois qu'il avait affaire à la forme ailée et vivipare d'un autre pu- 

 ceron, le Vacuna dryophila, qui vit souvent, en compagnie du Phylloxéra 

 quercits, sur les feuilles du chêne. Le Vacuna dryophila possède, en effet, 

 des antennes à cinq articles; il met au monde des petits vivants et pré- 

 sente au dernier anneau de l'abdomen l'appendice en forme de pomme 

 de pin dont parle M. Boiteau, et qui n'est autre chose que le prolonge- 

 ment écailleux ou caudicide placé à la partie postérieure du corps chez 

 la plupart des Pucerons, mais dont il n'existe aucune trace chez les Phyl- 

 loxéras. 



» Je m'explique d'ailleurs la confusion faite par M. Boiteau, entre les 

 deux espèces précitées, par la grande ressemblance que présente chez elles 

 la forme ailée, ressemblance due surtout à la position horizontale des 

 ailes, lesquelles sont, au contraire, inclinées latéralement chez tous les 

 autres Aphidiens. 



» Après ce qui vient d'être dit, j'ai à peine besoin d'ajouter que je ne 

 considère nullement comme tranchée par les observations de M. Boiteau 

 la divergence existant enire M. Lichtenstein et moi au sujet des produits 

 des Phylloxéras ailés ; ce sont toujours pour moi de véritables œufs et non 

 des pupes, comme le veut M. Lichtenstein. » 



