( '217 ) 



M. Deville avait cru devoir déposer le lendemain même, comme pli cachelé, 

 entre les mains de M. le Secrétaire perpétuel qui vient de l'ouvrir : 



<■ Je tiens à vous dire, à vous le premier et sans perdre un instant, que je viens de liquéfier 

 .■iiijourd'luii inéiiie l'oxyde de carbone et l'oxygène. 



» 3 ai peut-être tort de dire liquéfier, car à la température obtenue par l'évaporation de 

 l'acide sull'ureux, soit — ag" et 3oo atmosphères, je ne vois pas le liquide, mais un brouil- 

 lard tellement épais que je peux conclure à la présence d'une vapeur très-voisine de son 

 point de liquéfaction. 



» J'écris aujourd'hui à M. Deleuil pour lui demander du protoxyde d'azote, à l'aide du- 

 quel je pourrai sans doute voir couler l'oxyde de carbone et l'oxygène. 



» P. S. Je viens de faire à l'instant une expérience qui me met bien de la tranquillité dans 

 l'esprit. J'ai comprimé, à 3oo atmosphères, de l'hydiogène, et, après refroidissement à 

 — 28", je l'ai détendu brusquement; il n'y a pas trace de brouillard dans le tube. Mes gaz 

 (CO et 0) sont donc près de se liquéfier, ce brouillard ne se produisant qu'avec les vapeurs 

 voisines de la liquéfaction. Les prévisions de M. Bertlielot se réalisent donc complètement. 



« 2 décembre 1877. Louis Cailletet. » 



M. H. Saixte-Claire Deville ajoute à ces Communications les explica- 

 tions suivantes : 



« M. Cailletet a répété ses expériences sur la Condensation de l'oxy- 

 gène dans le laboratoire de l'École Normale, le dimanche 16 décem- 

 bre; elles ont parfaitement réussi, conformément à ce qui est dit dans 

 la Note qui précède. Si cette Note n'a pas été publiée plus tôt, c'est que 

 M. Cailletet était candidat pour la place de Correspondant, que l'Académie 

 lui a donnée dans la séance du 17 décembre, qu'il ne voulait pas faire va- 

 loir dans la discussion de ses titres le 10 décembre un travail dont les ré- 

 sultats n'avaient pas été confirmés par une expérience faite devant des 

 juges compétents. Enfin, le 17 décembre, jour de son élection, il ne lui 

 semblait pas convenable de publier un fait d'une grande importance, il est 

 vrai, mais dont la discussion n'avait pu avoir lieu dans le Comité secret 

 du 10 décembre ; heureusement, j'avais eu la précaution, le 3 décembre, de 

 faire cacheter et signer par M. le Secrétaire perpétuel la Lettre qui contenait 

 en même temps l'annonce de sa découverte et l'expression confidentielle 

 du sentiment honorable qui le préoccupait à cette époque. 



» La priorité lui appartient donc d'une manière incontestable. 



» Mais je dois ajouter que le travail remarquable de M. Raoul Pictet 

 n'en reçoit aucune atteinte. Le niode opératoire est absolument différent 

 du procédé employé par M. Cailletet. 



» Le procédé de refroidissement fondé sur la détente d'un gaz ou d'une 



C. R., 1877, 2' Semestre. (T. LXXXV, «« ÇC.) I^° 



