— 1265 - 



Los Archives malacologicptes de este autor constan de cinco fas- 

 cículos en que describe 7 especies de Geonialacus, varias Helix de 

 los grupos serpentina y muralis, los Arionidcc y Limacidce de la fau- 

 na europea, y varias especies terrestres y fluviales que adiciona á la 

 fauna de Córcega. Son muchas las especies nuevas que publica, 

 pero sin figuras que ayuden á conocer si todas ellas pueden ser ad- 

 mitidas. 



Tiene más importancia su trabajo sobre la Famie malacologiqtie de 

 Canaries. Menciona los autores que han escrito acerca de dicha fau- 

 na, y las colecciones que le han servido de material de estudio. 

 Agrupa en 4 secciones todas las especies de moluscos terrestres y 

 fluviales que han sido citadas de Canarias; la primera comprende las 

 hechas por monstruosidades ó que han sido mal determinadas; la 

 segunda, las introducidas en dichas islas; la tercera, las aclimatadas; 

 y la cuarta, las que son verdaderamente indígenas, en número 

 de 222. Cita también las que son comunes á otros países, resultando 

 de la comparación que la fauna de Canarias no tiene analogía con 

 la de Marruecos, ni con las de Cabo Verde, Madera y Azores. 



En el catálogo que luego da de las especies hay cita de obras, 

 localidades y observaciones, como también extensa descripción en 

 las que publica como nuevas. Estas son muy semejantes unas á otras, 

 pero tal vez algunas no deben pasar de la categoría de variedades. 

 Las láminas son buenas. 



Su memoria sobre las Paludesirina de Francia contiene la enume- 

 ración de 25 especies, distribuidas en 3 grupos, dando sus localida- 

 des y la descripción de seis que considera nuevas. 



Mac Andrew (R.).— Págs. 285 á 291 y 492 á 509. 



Para el conocimiento de la fauna malacológica marina de España 

 y Portugal, han sido de gran provecho las listas publicadas por este 

 naturalista inglés acerca de sus dragados en Vigo, Cascaes, Lisboa, 

 Cabo de Santa María, Faro, Cádiz, Cabo Trafalgar, Gibraltar, Má- 

 laga, Cartagena, Mahón y Conejera. Aunque redactadas de una ma- 

 nera sencilla, no exentas de alguna equivocación y sin nombres de 

 autores las especies, tienen, sin embargo, indicaciones útilísimas 

 sobre la profundidad á que han sido halladas éstas, el número y es- 

 tado de conservación de los ejemplares recogidos, naturaleza del 

 fondo, etc. También dio á la imprenta otras listas semejantes sobre 



Hidalgo.— Pabtb II. bO 



