— 1256 — 



giosos por los griegos y los antiguos habitantes de la India. En la 

 tercera, pasa revista á los conocimientos que sobre dichos seres te- 

 nían los pueblos indo-europeos, egipcios, hebreos, griegos y latinos, 

 indicando los nombres que los aplicaban y las noticias consignadas 

 acerca de ellos por los antiguos autores, como Aristóteles, Dioscóri- 

 des, Eliano y Plinio. En la cuarta, hace la historia del nácar, de las 

 perlas, de la púrpura, etc., mencionando los moluscos que se utili- 

 zaban como alimento ó como medicina; y en la quinta, enumera 

 ciertas frases simbólicas usadas entre los antiguos y creadas en vir- 

 tud de la manera de interpretar ciertas particularidades de esos ani- 

 males. 



La coqiiille des Pe/erins. Dice que la concha de los peregrinos per- 

 tenece al género Peden , trata de la significación exacta y origen de 

 este nombre en la antigüedad, del simbolismo del Peden, y del mo- 

 tivo por el cual llevan conchas de este género los peregrinos. Es 

 una memoria tan interesante de leer como la anterior. 



Faumile malacol. gallo-romaine. Cerca de Trion (Francia) fueron 

 encontradas en una necrópolis galo romana 17 ó 18 especies de mo- 

 luscos de la fauna mediterránea, 2 terrestres de Europa y la Cyprcea 

 Tigris del Océano índico. Locard procura explicar cómo llegaron á 

 esa localidad y en aquella época remota dichas especies. 



De Ja valeur des carad. specifiqties en malacologie. Expone un pro- 

 grama descriptivo de la especie , que comprende : lo relativo á la 

 diagnosis, descripción, dimensiones, sinonimia, relaciones y dife- 

 rencias, variedades, anomalías, anatomía y descripción del animal, 

 habitat, y representación por medio de figuras. Estudia después los 

 caracteres específicos, y se ocupa por último de la multiplicidad de 

 las especies, siendo partidario de ella, dando, entre otras razones, la 

 de «qii'il fatd creer de nouvelles especes dans certains groupes poiir 

 eqttilibrer convenablement la valetir specifique des formes deja con- 

 nnes».' En la dificultad de conciliar las dos opiniones opuestas, sería 

 mejor seguir el sistema de considerar como una misma especie aque- 

 llos ejemplares en que sea mucho más considerable el número de 

 sus caracteres semejantes que el de los diferenciales, y viceversa, 

 teniendo además en cuenta el distinto valor de unos mismos carac- 

 teres, según los géneros. La apreciación de estas circunstancias la 

 hará siempre con más exactitud el naturalista que haya clasificado 

 muchas especies de todos los grupos y de todos los países, que los de- 



