- 1325 — 



terrestres y fluviales, los cuales consisten casi siempre en catálogos 

 de las especies recogidas por diversos viajeros en distintos países 

 del globo, no bien explorados aún en su tiempo, por lo cual ha pu- 

 blicado gran número de especies nuevas y las localidades exactas 

 de éstas, como también de otras muchas que eran ya conocidas de 

 los naturalistas. 



Sus dos escritos principales son los siguientes: 



Land und Susswasser-Molhisken von Java. Después de algunas 

 consideraciones sobre la especie, la variedad, la mutación y la des- 

 viación, enumera las especies de moluscos de la isla de Java, que 

 son 111, incluidas en 23 géneros, á las que adiciona otras 15 proce- 

 dentes de la isla Bimah. Más de la mitad son fluviales, y de éstas la 

 mayor parte pertenecen á los géneros Paludina, Melania, Neritina, 

 Cyrena y Unió. Entre las terrestres dominan las de los géneros Na- 

 nina, Helix, Bulimiis, Clausilia y Cydosloma. Hay obsservaciones en 

 casi todas las especies, cita de obras, descripción en las que son nue- 

 vas, y al final un pequeño catálogo de Bulimus de distintos paises, 

 reunidos en dos grupos, los cuales figuran hoy día en el género Am- 

 phidromus. Las 22 láminas en color de esta memoria están bien he- 

 chas y representan principalmente especies de Nanina, Helix, Am- 

 phidromus, Clausilia, Auriculidos, Cyclophorus (entre ellos el exi- 

 mium, de gran tamaño), Ampidlaria, Paludina, Melania, Neritina, 

 Cyrena, Unió y algún otro género. 



Rei'ision de la fauna malacologiqíie de Cañarles. Da cuenta en la 

 introducción de los viajeros y naturalistas que se han ocupado de los 

 moluscos de Canarias, y de los que le han facilitado los materiales 

 necesarios para su trabajo. Pasa después á la descripción de todas 

 las especies de dichas islas, citando varios autores, las localidades y 

 agregando observaciones en todas ellas. Termina su escrito con una 

 lista de las 183 especies terrestres y fluviales que cita de Canarias 

 (de las cuales 54 son nuevas) y su distribución en cada una de las 

 islas de dicho Archipiélago. Compara después la fauna de Canarias 

 con las de Marruecos, España, Cabo Verde, Madera y Puerto Santo, 

 y deduce de su estudio que la parte esenbial de la fauna malacoló- 

 gica de Canarias se ha desarrollado, al parecer, de una manera per- 

 fectamente autónoma. Las láminas de este excelente trabajo son muy 

 buenas, y han sido también incluidas, con la descripción de las espe- 

 cies, en ias Novitates Conchologicce de Pfeiffer. 



