- 1055 - 



Ccelestele y Páladilhia. — Eiiumeracióu ó descripción de 17 especies, 

 sin figuras. 



Malacologie de la Bretagne. — Menciona los trabajos publicados con 

 anterioridad y da después la lista de las especies con sus localidades. 

 Hay descripciones y figuras de las que considera nuevas, pertene- 

 cientes á los géneros Ccecilianella, Clattsüia, Helix, Physa, Planorbis, 

 Pupa y Zonites. 



Malacologie de Aix-les-Bains. — Describe la localidad, se ocupa de 

 los escritos anteriores, y enumera las especies como en el trabajo 

 que precede. Las nuevamente descritas pertenecen á los géneros 

 Ccecilianella, Helix, Pomatias, Pupa y Unto, 



Amenités malacologiques. — Los dos volúmenes contienen multitud 

 de pequeños artículos sobre diversos géneros de moluscos y descrip- 

 ción de especies nuevas de Ancylus, Anodonia, Azeca, Balia, Bitlii- 

 nia, Bulimus, Ccecilianella, Carychium, Clausilia, Cyclosíoma, Dan- 

 dehardia, Ferussacia, Glandina, Gundlachia, Helix, Latia, Limncea, 

 Melania, Nerita, Physa, Pisidium, Planorbis, Pomatias, Succinea, 

 Unió, Valenciennia , Zonites y Zospeum. 



Species novissimcs mollicscoriim. — En esta obra describe 100 espe- 

 cies nuevas de moluscos, sin figuras. 



Lettres malacologiques.— '^on tres cartas demasiado expresivas 

 contra Brusina, de Agram, y Kobelt, de Francfort, á propósito de 

 sus publicaciones. 



Malacologie de la Grande Chartreuse. — Memoria con descripción 

 y vistas de la localidad, indicación de los moluscos terrestres y flu- 

 viales recogidos anteriormente por otros naturalistas, y un catálogo 

 de 80 especies, de las cuales 5 se dan como nuevas. Algunas se ha- 

 llan descritas extensamente, tanto la concha como el animal, en 

 otras hay observaciones, y en todas ellas la enumeración de los sitios 

 donde se han encontrado. Las láminas son inmejorables, como todas 

 las que acompañan á sus escritos. 



Molliisques des Alpes maritimes. — En esta publicación da cuenta 

 Bourguignat de todos los escritos de Kisso y se ocupa de los molus- 

 cos terrestres y fluviales que figuran en la obra de este autor titula- 

 da Histoire naturelle des principales productions de VEiirope meridio- 

 nale. Como resultado de su examen critico deduce que el libro de 

 Risso es malo, que este naturalista no tenía base científica y era muy 



