- 1077 - 



Como puede verse en todos los escritos que antes se citan, Collin- 

 ge es una especialidad en el estudio de los moluscos pulmonados sin 

 concha, principalmente, de los cuales ha hecho interesantes estu- 

 dios anatómicos, representando con buenas figuras diversos apara- 

 tos y órganos de dichos seres. También se ocupó de la anatomía de 

 pulmonados provistos de concha, y si extiende sus investigaciones á 

 los animales de otras familias de moluscos, servirán de mucho sus 

 trabajos para el mejor conocimiento de su organización y de sus 

 afinidades naturales. 



Colonibo (A.).— Pág. 755. 



Curioso trabajo el de este autor, que contiene varias cartas topo- 

 gráficas del Golfo de Ñapóles, y en el cual se enumeran las especies 

 de animales recogidos en 154 dragados verificados en dicho Golfo, 

 con indicación del sitio y la naturaleza del fondo. Entre los seres en- 

 contrados figuran diversos moluscos de los ya conocidos como perte- 

 necientes á la fauna del Mediterráneo. 



Conrad (T. A.).-Págs. 336, 756. 



Es autor de los catálogos de las familias Solenidce, Mactridce y 

 Anatinidce , publicados en el American Journal of Conchology, y 

 que son una lista de las especies, con la cita de algún libro y la lo- 

 calidad. , 



No he podido ver la edición original de este autor acerca de las 

 especies nuevas de moluscos de agua dulce de los Estados Unidos, 

 pero si la traducción y copia de las láminas hechas por Chenu, y de 

 su examen resulta que Conrad ha descrito y figurado unas 50 espe- 

 cies de Um'o, Anodonta, Melania, Paludina y Ancnlotus de la Amé- 

 rica del Norte, y que dicho trabajo es útil para los que se ocupen de 

 la fauna de aquella región. Las láminas de Unió y Anodonta pare- 

 cen mejores que las de los otros géneros. 



Cooke (H. A.).-Pág. 705. 



Uno de sus escritos es la reproducción de la lista dada por Mac 

 Andrew sobre los moluscos recogidos en sus dragados en el golfo de 

 Suez, á la cual hace adición de otras localidades donde se encuen- 

 tran, y más especialmente de numerosas observaciones en que rec- 

 tifica muchos de los nombres dados por aquel naturalista. 



Si se aceptan todas las rectificaciones de Cooke, resulta de ello 

 que Mac Andrew valía más como colector que como clasificador de 



