— 1082 - 



nutieusement les caracteres, il en etait arrivé a saisir, et A noter, 

 les plus petites nuances dans la forme des coquilles ; mais il n'était 

 plus capable de comprendre que ees differences n'ont qu'une im- 

 portance trés-relative, et que, en tout cas, c'etait un travail inuti- 

 le, nuisible méme le plus souvent, que de decrire longuement, aprés 

 leur avoir donné un nom specifique, quelques-unes des variations 

 réellement innombrables que présentent la plupart des espéces po- 

 lymorphes.» Págs. 93 y 94. 



«Mais l'analyse la plus minutieuse n'a de raison d'étre qu'en vue 

 de preparer des materiaux pour la synthése la plus large; et dans 

 ce travail de synthése que j'eutreprends aujourd'hui, si toas les 

 faüs recueillis par Bourguignat et ses amis doivent trouver leur 

 place, la plupart des noms nouveaux qui ont eté créés pour exprimer 

 ees faüs, me semblent devoir ctre abandonnés. C'est du moins ce que 

 je crois avoir deraotré, dans ce chapitre, pour un premier groupe 

 de ving sept de ees noms.» Págs. 56 y 57, 



«Les formes, c'est-A diré les «espéces» malacologiques de Bour- 

 guignat, ne peuvent trouver place dans la nomenclature; ce sout 

 des groupes conventionnels, composés de tous les individus ayant a 

 peii pres les caracteres enumeres dans une description dite « typi- 

 que.» Pág. 209. 



«D'autres fois, au contraire, les auteurs ne prennent pas tant de 

 peine; puisqu'il suffit d'une description pour justifier un nom nou- 

 veau, pourquoi faíre une longue description? c'est un travail inuti- 

 le. Un nom specifique, une trentaine de mots latins qu'on dispose 

 d'une fagon un peu differente dans chaqué diagnose, striato-cos- 

 tulata dans une, costulato striata dans l'autre ... et voilá une es- 

 péce nouvelle! Voyez description des Helix Heripensis et Solaciaca.» 

 Bull. Soc. Zool. France, 1877. 



«Certains auteurs, méme, decrivent au hasard, sousdes noms nou- 

 veaux bien entendu, tout ce qu'ils recontrent: Dans la quantité, di- 

 sent ils, y aura bien quelques espéces vraieraent nouvelles... je 

 pourrais, certes, etudier consciencieusement les su jets que j'ai dans 

 ma collectlon. Mais que de temps perdu! Peudaut que j'etudierais 

 convenablement un insecte, pour reconnaitre le plus souvent qu'il 

 a eté déjá decrit, j'aurai le temps au contraire de faire plus de vingt 

 diagnoses latines d'espéces nouvelles. .. dans le nombre je serais bien 

 malheureux sil n'y en a pas deux on trois de vraiement nouvelles: 



