— 1104 - 



que escribe, demostrando gran erudición en su trabajo, que resulta 

 muy curioso y digno de leerse. 



Lo restante del texto, que es cuatro veces más extenso, es debido 

 á Deshayes y consiste en un suplemento á los Limacidos y en la des- 

 cripción de multitud de especies terrestres de pulmonados pertene- 

 cientes á los antiguos géneros Helix, Bidimus, Achatina, etcétera, 

 con la perfección y maestría de que ya se ha hecho mérito en otras 

 obras de este naturalista. El atlas es magnífico; dos terceríis partes 

 se hicieron bajo la dirección de Ferussac, y Deshayes tuvo á su 

 cargo lo restante. 



La Histoire des molhtsqnes de estos autores es en la actualidad 

 insuficiente para clasificar el gran número de Pulmonados que se 

 han descubierto después en distintos países, pero siempre será con- 

 sultada preferentemente para todas aquellas que se describen y figu- 

 ran con tan relevante perfección en ese notable libro. 



Otros escritos de menos importancia ha publicado Deshayes, que 

 llevan, sin embargo, el sello de su personalidad y de su talento 

 pero no terminaré este juicio critico sin examinar su obra sobre los 

 moluscos recogidos en la expedición á Argel. En ella consignó el 

 resultado de las exploraciones y estudios hechos durante dos años y 

 medio en aquel país, y cuya publicación quedó desgraciadamente 

 interrumpida por una de las revoluciones acaecidas en Francia en 

 el siglo XIX. La parte publicada sólo contiene la descripción de 51 

 especies de Pelecípodos, bien hecha, como corresponde á la fama de 

 su autor; pero lo notable del libro es la anatomía de cada género, 

 que 3S una verdadera maravilla de paciencia y de observación y 

 que bastaría por sí sola de base para la imperecedera reputación 

 científica |del célebre naturalista francés. Bien es verdad que esto 

 debía esperarse del que en sus primeros años ganó el premio de di- 

 secciones anatómicas en la Facultad de Medicina de Estrasburgo. 



Dos naturalistas le precedieron en estos estudios anatómicos, y los 

 dos de merecida fama: Poli y Cuvier (pues es de poca importancia 

 lo de autores más antiguos, entre ellos Argenville y Lister). El pri- 

 mero describió anatómicamente bastantes Pelecípodos y el segundo 

 muchos Opistobranquios, etc., dando como excelentes les trabajos 

 debidos á Poli sobre moluscos bivalvos. Pero Deshayes, que ha ana- 

 lizado la obra del naturalista italiano, no está conforme con la opi- 

 nión de Cuvier, y sin dejar de reconocer que es un monumento el 



