- 1112 — 



Dupnis (P.) y Pntzeys (Dr.). 



Diagnoses de quelques especes de coquilles nouvelles et d'un genre 

 nouveau provenant de l'Etat independant du Congo, suivies de 

 quelques observations relativas á des especes deja connues. 8.°, 19 

 páginas y 27 figuras. Bruxelles, 1902. (Bibl. Hidalgo.) 



Las especies descritas son terrestres y fluviales y en varias de ellas 

 se dan los caracteres y dibujo del animal. Las figuras están interca- 

 ladas en el texto y son en su mayor parte esquemáticas. 

 Dupiiy (D.).-Págs. 353, 442. 



La principal obra de Dupuy es la que trata de los moluscos te- 

 rrestres y fluviales de Francia, posterior á la de Draparnaud y Mi- 

 chaud y anterior á la de Moquin Tandon sobre el mismo asunto. Es 

 un libro descriptivo bien hecho y superior al de Draparnaud, por el 

 mayor número de datos adquiridos en un periodo de cuarenta años 

 y dispuestos de una manera metódica é inteligente. Se establece en 

 el prefacio la prioridad de muchos de los nombres de Draparnaud 

 sobre los de Montagu; se indica de qué manera describe el autor 

 los géneros y las especies, se citan los nombres de las personas que 

 le han suministrado datos y se explica el modo de considerar las 

 variedades. En la parte descriptiva que sigue hay consideraciones 

 generales sobre los moluscos y su clasificación , se exponen los ca- 

 racteres de los géneros que se admiten y se determinan dichos gé- 

 neros por el método dicotómico. Se halla bien expuesto todo lo rela- 

 tivo á las familias y á los géneros, y en las especies se dan los ca- 

 racteres del animal y de la concha, las variedades, las localidades, 

 las dimensiones y se establecen las diferencias ó semejanzas con 

 aquellas que son afines. Se emplea también el método dicotómico 

 para llegar á la distinción de las especies que luego se describen ex- 

 tensamente. Termina el texto con una lista de los autores citados. 



El atlas es bueno; Moquin Tandon (Mol!. Frunce, I, pág. 5) cen- 

 sura, sin embargo, á Dupuy porque ha copiado parte de sus figuras 

 de la obra de Rossmassler , en lugar de haberlas hecho por los ejem- 

 plares examinados. 



También le hace cargos porque «une partie des Mollusques qu'il 

 propose comme nouveaux meritent á peine d'étre admis comme va- 

 rietés ou comme sous-varietés», pero no puede menos de reconocer 

 que en su trabajo «il y a de Tordre, de la ciarte, de la exactitude 

 dans les descriptions» . 



