— 1564 — 



Es indudable, que así como á expensas de los primitivos géneros 

 de Linné fueron creados otros por Bruguiere, Lamarck y diversos 

 autores, hubo necesidad posteriormente de aumentar el número de 

 estos últimos por los nuevos descubrimientos hechos y un estudio 

 más completo de todos los ya publicados. También se ha reconocido 

 la utilidad de establecer divisiones en cada género, entre este grupo 

 y el de especie, para el mejor conocimiento de todas las comprendi- 

 das en cada uno; pero no somos de opinión que á los subgéneros, á 

 las secciones y á las variedades se las dé nombres especiales, porque 

 el gran número de los creados por distintos autores, da lugar á una 

 confusión extraordinaria y muchas veces no se sabe con certeza á 

 qué grupo corresponde cualquiera de las denominaciones empleadas. 



Conservándose la nomenclatura binaria establecida por Linné, no 

 hay necesidad de emplear nombres intermedios entre los del género 

 y de la especie, para designar cualquiera de éstas; y si se mencio- 

 nan, creyendo que asi hay más precisión y exactitud, entonces re- 

 sultaría la nomenclatura de una especie como en el ejemplo siguien- 

 te, disminuyendo las grandes ventajas de la nomenclatura Linneana. 



Supongamos que tenemos una Cyprma del Mar Rojo que conviene 

 con la erosa de Linné, pero que varía algo del tipo y no lo suficien- 

 te para constituir especie diferente. Siguiendo á Linné y los autores 

 más reputados, la llamaríamos Cyprcca erosa, Lin. var. (a, c 6 d ó i, 

 4, b). Conformándonos con la nomenclatura de autores recientes ha- 

 bría que denominarla Cyprma Monetaria, erosaria, erosa, nebrites, 

 nombres correspondientes al género, subgénero, sección, especie y 

 variedad, y añadir por lo menos otros dos, el de Linné y el de Mel- 

 vill, correspondientes á los dos últimos grupos. 



Es indudable que se pueden establecer todas las secciones y divi- 

 siones que se crean necesarias entre el grupo género y el grupo es- 

 pecie, y admitir diversas variedades en este último, pero dando sólo 

 nombres propios al género y á la especie, porque á medida que va- 

 ría el criterio de los autores respecto á los demás grupos que esta- 

 blecen, van apareciendo otros muchos nombres y son relegados á la 

 sinonimia parte de los antes creados, produciéndose una acumulación 

 de datos inútiles y un verdadero obstáculo para el adelanto de la 

 ciencia y fácil conocimiento de los seres que habitan nuestro globo. 

 Véase, como prueba de ello, en la obra de Cossmann la diferente 

 agrupación y los diferentes nombres que han recibido las subdivisio- 



