288 ANALES DE LA 



INFORME SOBRE EJERCICIO PROFESIONAL 



POR EL 



Dr. Federico Torralbas 



(Sesión de gobierno del 11 de enero de 1921). 



Kn c'iido.so de ja íSt'crc'ta]-ía de cKta Academia, 

 del veinte y luio de dicieiubre pi-óxinio pasado, se iiie 

 leiiiite la consulta hecha por el Sr. Jnez Miuiici])a] 

 de íUiaiiabac()¿i. fechada el diez y seis del propio mes 

 y que a la letra dice: "Si se entienden como actos 

 exclusivos de la profesión médica el ])(iiiei' vendages 

 con ungüento heto y cuj'ar dislocaciones poj- medio 

 do niasage o fuerza mecánica exterior, por (juien no 

 tenga título como médico cirujano". 



A mi juicio, ])ara resi)onder a esa consulta, te- 

 nemos que dividirla eJi dos partes, ])uesto que cada 

 una de ellas envuelve, ;iun(]ue muy sencillos, otros 

 tantos problemas. 



lia primera en lo que se reñere a "ijoiier ^•ellda- 

 ges con ungüento ])eto" sin especificar el fin perse- 

 guido, no creo merezca los honores de ser reclamado 

 como acto puramente técnico en medicina y cuya ex- 

 clusiva, desde luego, no corresponde a nuestra ]n-o- 

 fesión. 



La segunda parte, o séase en lo que respecta a 

 curar, o tratar, diría yo, dislocaciones por cualquier 

 medio terapéutico r-omo scm los señalados, caen l)ajo 

 el dominio del ]\Ilédico ('irujano no solo en el sentido 

 de dirección sino también en aplicación aunque ])ara 

 ello se utilice una tercera persona sin el título alu- 

 dido. 



Por las razones anteriores y las (|ue omito en 

 respecto a A'uestra cultura, propongo se conteste al 

 Sr. Juez de la manera siguiente: 



1." Poner vendages con ungüento l)eto no es (ex- 

 clusivo de la profesión médica. 



2." Cnrar dislocaciones por medio de masage o 

 fuerza mecánica exterior, es atribución i)roi:)ia do un 

 predico rii-ujano (|ue tenga título de Uú. 



