JU'XJ JJXX 



dad por su precipitación. Es de notar que la canti- 

 dad de sulfato de almninio, es la necesaria para que 

 no haya un exceso, pues entonces pasaría en el agua 

 del filtro, además de que la reacción del agua no es- 

 taría casi neutra. 



Sulfato de calcio. — Se nota un aimiento de 78.7% 

 por la transfonnación de los bicarbonatos en sul- 

 fatos. 



Bicarbonato de calcio. — Se observa una dismi- 

 nución de un 81% por las mismas razones que el an- 

 terior. 



Cloruro de sodio. — Se observa un aumento de 

 un 10.8%. 



Cloruro de potasio. — Hay mía pequeña dife- 

 rencia. 



Examinando las sustancias que son modificadas 

 por el cloro vemos : 



Bacterias. — Son destruidas en un 99.6%. 



Bacterias del grupo coli. — Son destruidas en su 

 totalidad. 



Nitritos. — Son destruidos en su totalidad por su 

 oxidación a nitratos. 



Sólo nos queda ya ]Dara terminar el hacer notar 

 que el agua del filtro no es posible aplicarle los lími- 

 tes señalados para las aguas potables. En efecto si 

 le aplicamos los límites seguidos por nosotros, tene- 

 mos que rechazarla ])or exceder los del anhídrido sul- 

 fúrico y los del amoníaco all3uminoide. 



Analizando las causas que haii hecho fijar esos 

 límites vemos que Ja principal es el ¡írobable origen 

 excrementicio de dichas sustancias y por tanto su po- 

 sible acompañamiento por las bacterias patógenas 

 que son huéspedes del tracto digestivo. 



Aliora bien, en miestro caso queda descartado el 

 origen excrementicio de los sulfatos, pues como ya 

 hemos visto el exceso sobre el límite aceptado se debe 

 al proceso de la purificación. 



En cuanto al exceso de amoníaco albuminoide 

 creemos que una destrución de un 99.6% del total 

 de bacterias y de un lOO^c de las del grupo Ct)li, efec- 

 tuada por el cloro, ante el cual son tan frágiles las 

 bacterias de los grupos Tífico, Paratífico, y otros afi- 

 nes, es una sólida garantía de la salubridad del agua. 



