Kleine Mitteilungen. Q\ 



Der Unterschied zwischen diesen beiden Anbaumethoden ist 

 eigenthch nicht groß, und doch werden die Resultate so anders wie 

 oben erwähnt. Diese Tatsache wartet seit langem auf Erklärung. 

 Wir wissen, daß viele Kulturpflanzen bei Samentausch höhere Ernten 

 geben. Dies ist jedenfalls nicht die Eegel bei ßotklee. Mögliche 

 Ausnahmen werden weiter unten besprochen. Hieraus folgt, daß der 

 Rotklee eine besondere Neigung hat, sich zu akklimatisieren und 

 gleichzeitig auch zum Selbstzüchten, seinem Anbauer zum Vorteil. 

 "Während meiner vielen Veredelungsversuche mit ßotklee sind viele 

 solcher Fälle vorgekommen und werden einige davon unten näher 

 besprochen. 



In einer von mir im Jahre 1911 im Druck herausgegebenen 

 Broschüre ^) habe ich graphische Zusammenstellungen gemacht über 

 Erträge verschiedener schwedischer Lokalstämme von Rotklee in ver- 

 schiedenen Jahren. Eine ganze Reihe dieser Stämme liefert 1907 be- 

 deutend weniger Ernte als 1908. Bei anderen Stämmen fand das Um- 

 gekehrte statt, indem ' deren Ernte größer war im Jahre 1907 als 1908, 

 während die große Mehrzahl der weit über hundert Stämme ungefähr 

 gleich große Ernten zeigte. Diese ungleichmäßigen Ernten glaubte 

 ich mir damals damit erklären zu können, daß die betreffenden Güter 

 zwei Jahrgänge Kleesamen besaßen , einen guten Jahrgang von un- 

 gemischten Stämmen und einen weniger guten Jahrgang mit durch 

 Einkäufe von minderwertigen Samen verschlechterten Stämmen. Ahn- 

 liches kam beim nächsten Versuch in den Jahren 1913 — 1914 vor. 

 Ostergötlands Frödlanförening hatte damals unter meiner Beauf- 

 sichtigung- ein Versuchsfeld mit 14 Spätkleestämmen, aus verschie- 

 denen Gegenden von Östergötland herrührend, auf Kungs Starby Gut 

 bei Wadstena ano-eleo-t. Die Stämme eins und zwei aus der Ernte 

 1913 kamen 1914 erst auf die Plätze 12 und 11, während die Stämme 

 auf den Plätzen 11 — 14 vom Jahre 1913, also mit den niedrigsten Er- 

 trägen, im Jahre 1914 die Rangplätze 1, 8, 2 und 6 bekamen. Die 

 Stämme drei und vier behielten in beiden Jahren ihren Platz. Ich 

 erklärte mir damals das Phänomen als ein Ergebnis von dem nach 

 den früheren hohen Erträgen entstandenen Nahrungsmangel im Boden. 



In den Jahren 1916 — 1917 hatte Östergötlands Frödlanförening 

 noch ein ähnliches Versuchsfeld auf Kungs Starby, welches auch zwei 

 Jahre nacheinander abgeerntet wurde. Die Reihenfolge wurde dies- 

 mal : Stamm eins behielt seinen Platz beide Jahre, die Stämme sieben 

 •und acht vom Jahre 191^ errangen 1917 die Plätze 2 und 3, während 

 gleichzeitig die Stämme zwei und drei von 1916 im Jahre 1917 auf 5 

 und 6 zurückfielen. 



^) Nägra erfarenheter frän Allmänna svenska iitsädesaktiebolaget i Svalöf 

 klöverförsök ären 1903—1910. 



Zeitschrift für Pflanzenzüchtung. Bd. VIII. 6 



