Kleine Mitteilungen. 77 



zurückgedrängt, so daß sich jetzt unter 100 Individuen nur melu" 

 etwa ein fünfsclieibiges findet. Die vielscheibigen Pflanzen waren 

 schon in der Originalsaat sehr schwach entwickelt und blühten nur 

 wenig, besäßen also offenbar innere Defekte ^). 



Ähnlich wie bei überblättrigem Klee hat de Vries die Verhältnisse 

 bei weißblühendem Rotklee nicht verfolgt, sondern hier nur F^ und 

 F2 geprüft. Auch von mir wurden bisher nur diese beiden Gene- 

 rationen beobachtet, allerdings in zwei Versuchsreihen, indem Fg aus 

 weißen und roten Fj Individuen gezogen wurde. Die Versuche 

 werden fortgesetzt. 



Es wäre von Interesse, wenn zu den Beobachtungen von de Vries 

 und mir auch von anderer Seite Stellung genommen werden könnte. 

 Das Merkmal ist immerhin von Bedeutung für die Ermittelung der 

 Erb Verhältnisse bei Rotklee und damit der praktischen Züchtung dieser 

 Pflanze. 



Zu obigrem Orig-inalartikel. 



Der am Schlüsse der Ausführungen Raums ausgesprochenen Auf- 

 forderung folge ich, indem ich kurz über den von mir durchgeführten 

 Versuch mit weißblühendem Rotklee berichte. Derselbe hat, obwohl 

 er zu keinem Ergebnis führte, vielleicht deshalb auch Interesse, weil 

 er die Fortsetzung eines von Rimpau begonnenen Versuches bildet. 



Rimpau hatte aus mährischem Rotklee, der vom Markfrökontoret 

 bezogen worden war, 18115 einen Bestand erhalten, in welchem er eine 

 weißblühende Pflanze mit grünlichgelbem Samen fand. 



Anbau dieser Samen lieferte (Privatbrief vom 9. Dezember 1901) 

 bei Rimpau: 



I. ohne Schutz je der ausgewählten Pflanze gegen 

 Fremdbestäubung: 



^) Wie mir Herr Professor de Vries auf Anfrage brieflich, mitteilt, habe 

 seine überblättrige Rasse nie Wachstumsdefekte aufgewiesen und er konnte als 

 Samenträger immer mehr kräftige Individuen auswählen. Allerdings stamme sie 

 xius dem „Brabanter oder spanischen" Klee, der verhältnismäßig kleinblättrig ist. 

 Durch Bastardierung mit gewöhnlichem Rotklee gehe das Merkmal rasch zurück. 

 Trotzdem vielscheibiger Rotklee nicht rein zu züchten ist. kann er nach Ansicht 

 von de Vries doch erblich rein sein. Es sei dazu nur erforderlich, daß die 

 Amplitude der Variabilität im Laufe der Generationen sich nicht ändert (persön- 

 liche Mitteilung). 



Herr de Vries hat die Rasse seit 1914 nicht mehr kultiviert, mir jedoch 

 Restsamen heuer gütigst überlassen. 



de Vries stellte u. a. auch folgende Versuche an: Er bastardierte fünf- 

 blättrigen rotblühenden mit dreiblättrigem weißblühendem Rotklee, erhielt in Fx 

 fünfscheibige rotblühende Individuen und fand in F« eine annähernd richtige Auf- 

 spaltung 1:3:3:9 (Mutationstheorie Bd. II, S. 354), 



